Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2024 (2-4175/2023;) от 23.11.2023

УИД 18RS0014-01-2022-001004-65

Дело № 2-634/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                         г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Алексеевой К.И., с участием представителя ответчика Ишамова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Рязановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Рязановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1315 от 26.07.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 214 611,88 руб., в том числе: 90856,84 руб. – основной долг, 123755,04 руб. – проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых, начиная с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5346,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1315 от 26.07.2013 к заемщику Рязановой Н.В. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 112 994,35 руб. на срок по 27.07.2015 под 29,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 90 856,84 руб., проценты просроченные – 123 755,04 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 08.12.2022 указанный иск удовлетворен.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 23.11.2023 по заявлению Рязановой Н.В. указанное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рязанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее ею было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика Ишамов А.Ю. возражал против удовлетворения иска, поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности, представил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

26.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и Рязановой Н.В. заключен кредитный договор № КФ-00-20/2013/1315, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 112 994,35 руб. сроком на 24 месяца под 29,9% годовых.

Пунктом 4.3 договора определено, что ежемесячный платеж: 6317,85 руб.

Дата погашения кредита: 27.07.2015 (п. 2.4 Кредитного договора).

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договора № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 указанного договора, по результатам торгов в Форме публичного предложения по реализации имущества цедента (далее – торги) по лоту №30, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» №3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2064 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Удмуртская Республика, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (227874019,86 руб.)

Права требования к должнику, указанные в п. 1.1 Договора перечислены в Приложении №1 к договору (п. 1.2 Договора).

В силу п. 1.3 Договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Как усматривается из Приложения №1 к договору № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020, ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1315 от 26.07.2013 к заемщику Рязановой Н.В.

Таким образом, к ООО «Нэйва» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1315 от 26.07.2013 к должнику Рязановой Н.В.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности состоянию на 27.05.2022 в размере 214 611,88 руб., в том числе: 90856,84 руб. – основной долг, 123755,04 руб. – проценты, а также о взыскании процентов, начиная с 28.05.2022 по день фактического погашения кредита. Представленный истцом расчет является арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из установленных обстоятельств дела следует, исковое заявление истцом в суд направлено согласно почтовому штемпелю на конверте 14.06.2022.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. Данное заявление направлено мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте 05.10.2020.

12.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Рязановой Н.В. задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 16.09.2020 в размере 168 636,93 руб., в том числе, основной долг 90 856,84 руб., проценты в размере 77 780,09 руб., госпошлина 2 286,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 17.03.2021 судебный приказ от 12.10.2020 по делу № 2-2134/2020 был отменен.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора установлен до 27.07.2015, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу отдельно. Самый поздний из таких платежей, согласно графику 27.07.2015, следовательно, 28.07.2015 истец знал или должен был знать о нарушении своих прав. Срок исковой давности по самому последнему платежу истек 28.07.2018. Заявление о вынесении судебного приказа подано в суд (сдано на почту) 05.10.2020, то есть заведомо с пропуском срока исковой давности.

При этом, положения ст. 204 ГК РФ о приостановлении течения срока не может быть применено, поскольку срок исковой давности пропущен уже на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, а приостановлен может быть только не истекший срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Рязановой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1315 от 26.07.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 214611,88 руб., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 5346,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья                                      И.В. Савченкова