Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 (2-7244/2021;) ~ М-3739/2021 от 18.05.2021

УИД 78RS0015-01-2021-004884-48

Дело № 2-656/2022                                                14 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О. А. к Щербакову Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова О.А. с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Щербакову Д.В. о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 78 820,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 564,60 рублей.

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она, ее несовершеннолетний сын и бывший супруг Щербаков Д.В. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 239 428,97 рублей, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил. Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг с учетом доли по оплате жилья за несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 820,41 рублей. Добровольно возместить расходы по оплате жилого помещения ответчик отказался, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В своих пояснениях суду представитель указал, что ответчик не проживает в спорной квартире с июля 2019 года, истцом чинятся препятствия в пользовании квартирой, также истец без ведома ответчика сдает квартиру в наем. Также представителем в судебном заседании представлена выписка по счету ответчика в подтверждение частичной оплаты ответчиком за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Указанные положения нашли свое отражение также в ст. 292 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Орлова О.А. является собственником <адрес> согласно выписке из ЕГРПН (л.д. 48-55).

Согласно представленной в материалы дела справке ф-9 в спорном жилом помещении по месту жительства кроме Орловой О.А. также зарегистрированы Щербаков Д.В. (бывший муж), Щербаков М.Д. (сын).

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Орловой О.А. и Щербаковым Д.В. расторгнут.

Согласно решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Щербаковым Д.В. признано право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 65-70).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций на оплату жилого помещения. Факт оплаты истцом спорного жилого помещения и коммунальных услуг в заявленный исковой период стороной ответчика не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Таким образом, Щербаков Д.В., будучи собственником 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, также несет солидарную ответственность с Орловой О.А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погашена лично истцом, без участия ответчика, в связи с чем суд считает, что истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных ей убытков, связанных с несением расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за вычетом доли, приходящейся на истца.

Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету (л.д. 223-233) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 820,41 руб., размер приходящихся на долю ответчика платежей произведен истцом исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Проверив данный расчет, суд полагает возможным с ним согласиться, находит его арифметически верным. Также суд принимает во внимание, что ответчиком расчет истца не оспорен, контр расчет не представлен.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд принимает во внимание, что оплата за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась из расчета количества проживающих 3 человек, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Так сумма задолженности ответчика составляет 52 547,44 рублей, а задолженность ответчика в части доли по оплате за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка составляет 26 272,97 рублей.

Также ответчиком представлена выписка по счету (л.д. 235), согласно которой им были произведены переводы истцу в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: ДД.ММ.ГГГГ за март 2019 в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2019 в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за май 2019 в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2019 в размере 2 000 рублей.

С учётом частичной оплаты ответчиком задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 14 000 рублей, суд полагает возможным вычесть произведённые выплаты из расчета задолженности, что составляет 64 820,41 рублей (78 820,41 – 14 000).

На основании изложенного, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за спорное жилое помещение в размере 64 820,41 рублей.

Доводы ответчика, что он не мог пользоваться спорным жилым помещением по причине того, что истцом чинятся препятствия и поэтому он не обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не снимают с ответчика обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг и жилого помещения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер расходов согласно представленному чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 594,28 руб.

Учитывая, что заявленные к взысканию расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, необходимы, факт их несения истцом документально подтвержден, суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 144,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова Д. В. в пользу Орловой О. А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 64 820 рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 144 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 30.06.2022