Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2023 (2-6818/2022;) ~ М-4898/2022 от 19.10.2022

                                                            Дело №

                                                                  УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СеБиТо» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Истец КПК «СеБиТо» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 19.05.2021г. по 16.09.20221г. включительно в размере 104593,63 руб., из которых: 45000,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 47250,00 руб. – просроченные проценты, 6457,50 руб. – неустойка, 4000,00 руб. – сумма за составление и подачу искового заявления, 223,84 руб. – почтовые расходы, уплаченную гос/пошлину в размере 1662,29 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 19.05.2021 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа, в результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил ответчику целевой заем в сумме 45000,00 рублей на личные нужды сроком на четыре месяца, считая с даты перечисления денежных средств по 16.09.2021г.

По условиям договора уплата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом производится единовременно не позднее срока возврата, проценты начисляются ежемесячно в размере 319,380% годовых, что составляет 0,5% в день, при использовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, а именно 18.06.2021, при условии фактических календарных дней в году 365. 365,000 % годовых, что составляет 1% в день, при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

Истец также указывает на то, что стороны согласовали ответственность по договору в виде пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как указывает истец, свои обязательства он выполнил в полном объеме, выдал ответчику заемные денежные средства в сумме 45000,00 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 19.05.2021г.

Истец принимал меры по досудебному урегулированию спора, направлял напоминания, однако, ответчик до настоящего времени не исполнила требование истца, задолженность не погасила, договор не продлила, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца – директор ФИО3, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 45000,00 рублей (л.д.2).

По условиям договора, срок возврата займа – 18.06.2021г. первый срок возврата займа, 16.09.2021 второй срок возврата займа, процентная ставка за пользование займом в размере 319,380% годовых, что составляет 0,5% в день, при использовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, а именно 18.06.2021, при условии фактических календарных дней в году 365. 365,000 % годовых, что составляет 1% в день, при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, уплата суммы займа в размере 45000,00 руб. и начисленных процентов в сумме 6750,00 руб. производится единовременно не позднее первого срока займа и начисленных процентов в сумме 40500,00 руб. не позднее второго срока займа(л.д. 2 обор.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, стороны согласовали ответственность по договору в виде пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал ответчику заемные денежные средства в сумме 45000,00 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 19.05.2021г. (л.д.4 обор.).

Как установил суд, подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, доказательств возврата суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила, расчет истца не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Закон № 151-ФЗ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых, поскольку факт заключения 19.05.2021г. договора потребительского займа № между КПК «СеБиТо» и ФИО1, а также ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение.

В обусловленный договором срок сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком не возвращены.

Как следует из установленных обстоятельств дела, ФИО1 заключила письменный договор займа с КПК «СеБиТо», подписала график платежей к договору займа, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

ФИО1 согласилась на условия договора, договор займа ею не оспорен, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, материалами дела подтвержден.

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа № от 19.05.2021г. и получение денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение, ответчик сумму займа с начисленными процентами в установленный договором срок не возвратила, на момент рассмотрения спора не представила доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов, в связи, с чем требования истца подлежат удовлтворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 1662,29 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СеБиТо» и ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный Управлением Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «СеБиТо» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 19.05.2021г. № в размере 102593,63 руб., из которых: 45000,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 47250,00 руб. – просроченные проценты, 6457,50 руб. – неустойка, 2000,00 руб. – сумма за составление и подачу искового заявления, 223,84 руб. – почтовые расходы, уплаченную гос/пошлину в размере 1662,29 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                                В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья                                                              В.М. Беляева