Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2023 ~ М-1184/2023 от 14.08.2023

УИД 16RS0025-01-2023-001713-40

дело № 2-1657/23

Заочное решение

        именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                                                                                    с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к Х.Э.Г., Х.Р.Р. о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства,

установил:

Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к Х.Э.Г., Х.Р.Р. о признании незаконным использования самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что предостережением Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Э.Г., Х.Р.Р. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № путем установки куда из сетки рабицы, наполненного камнями, по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным использование Х.Э.Г., Х.Р.Р. самовольно занятого земельного участка общей площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № путем установки куда из сетки рабицы, наполненного камнями, по адресу: <адрес>, и обязать Х.Э.Г., Х.Р.Р. устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем установки куда из сетки рабицы, наполненного камнями, по адресу: <адрес>, путем его освобождения, демонтажа куба.

    Представитель истца – Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, третьего лица –Межмуниципального отдела по Пестречинскому и <адрес>м Управления Росреестра по Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчики Х.Э.Г., Х.(Т.)Р.Р. будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х.Э.Г., Х.(Т.)Р.Р. объявлены предостережения Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> №, № о принятии мер по недопущению нарушений требований пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации на земельном участке, площадью 1 кв.м., прилегающем к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиками используется земельный участок, находящийся в государственной собственности.

Поскольку в силу положений статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации снос хозяйственных построек при самовольном занятии земельного участка или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в самовольном занятии земельного участка или самовольном строительстве, учитывая, что из представленных материалов следует, что металлический куб из сетки рабицы, наполненный камнями, на земельном участке, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, возводили ответчики, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым обязать ответчиков устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического куба из сетки рабицы, наполненного камнями, и освобождения от него земельного участка.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1633605439; ОГРН 1061686006634) к Х.Э.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОВМ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Х.(Т.)Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОВМ ОП № «Гвардейский» УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства удовлетворить.

Признать незаконным использование Х.Э.Г., Х.(Т.)Р.Р. самовольно занятого земельного участка площадью 1 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Обязать Х.Э.Г., Х.(Т.)Р.Р. устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического куба из сетки рабицы, наполненного камнями, и освобождения от него земельного участка.

Взыскать с Х.Э.Г., Х.(Т.)Р.Р. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: