Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2131/2023 от 24.07.2023

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.09.2023

Дело № 2-2131/2023

УИД 27RS0006-01-2023-002068-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 сентября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием представителя истца Кондрашкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» к Степановой Алефтине Сергеевне, Степанову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилмассив-Дальний Восток» обратился в суд с иском к Степановой А.С., Степанову К.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что Степанова А.С. является собственником <адрес> находящейся по адресу: <адрес>. ООО «Жилмассив-Дальний Восток» в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ является Управляющей компанией в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Жилмассив-Дальний Восток» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой А.С., Степанова К.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Определением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен. Задолженность ответчиками не оплачиваются в полном объеме, в результате чего долг по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – за жилье и коммунальные услуги 71905,69 рублей, пени в сумме 27670,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности, актом сверки задолженности. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 99575,53 руб. До настоящего времени должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать с ответчиков Степановой А.С., Степанова К.В. в пользу ООО «Жилмассив-Дальний Восток» сумму задолженности в размере 71905,69 руб., составляющую задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 27670,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Степанова А.С., Степанов К.В. в суд не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом путем неоднократного направления судебных извещений по месту регистрации, представленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес ответчиков судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, последними не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд также учитывает, что настоящее гражданское дело рассматривается после отмены заочного решения по заявлению ответчиков, что свидетельствует о том, что им известно о нахождении настоящего дела в производстве суда. В заявлении об отмене заочного решения ответчики не указали ни номеров телефона, ни иных контактных данных, как не указали и адреса своего фактического проживания. После отмены заочного решения ответчик Степанова А.С. получила судебное извещение о судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено судом именно в связи с неявкой ответчиком с целью предоставления им возможности представить возражение на иск и доказательства в их обоснование. Однако ни Степанова А.С., ни Степанов К.В. своими процессуальными правами на личное участие в судебном заседании, предоставление возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в обоснование своих возражений, воспользоваться не пожелали. При обращении в суд с заявлением от отмене заочного решения каких-либо доводов в возражение против исковых требований не привели, доказательств не представили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к надлежащему уведомлению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, обеспечению возможности их личного участия в судебном заседании с целью соблюдения всего объема предоставленных законом процессуальных возможностей, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО «Жилмассив-Дальний Восток» Кондрашкина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что требования к Степанову К.В. заявлены, поскольку он в спорный период и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. В исковом заявлении опечатка в указании периода образовавшейся задолженности, правильный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности. В настоящее время долг за жилое помещение не только не погашен, но и вырос, поскольку ответчики не принимали мер к погашению образовавшейся задолженности и не производят платы по текущим платежам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества, собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими жилой площади в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из положений частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Жилмассив-Дальний Восток» в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ является Управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Жилмассив-Дальний Восток» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома.

Согласно выписке из домовой книги, Степанова Алефтина Сергеевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки расчетно-кассового центра – ООО «БизнессКонсультант» № усматривается, что в вышеуказанном жилом помещении совместно с собственником Степановой А.С. зарегистрированы Степанов Кирилл Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам, которая согласно акту сверки задолженности составляет – за жилье и коммунальные услуги 71905,69 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27670,63 рублей, общая сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99575,53 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Жилмассив-Дальний Восток» Хабаровского муниципального района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой А.С., Степанова К.В. задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО «Жилмассив-Дальний Восток» Хабаровского муниципального района <адрес>.

В связи с поступившими от ответчиков возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» отменен.

Наличие задолженности в указанном в иске размере на момент подачи иска в суд подтверждается исследованными в судебном заседаниями доказательствами, в частности, расчетом суммы искового заявления, в котором отражены все начисления и оплаты.

Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих об отсутствии задолженности, неправильности представленных истцом расчета, ответчиками в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлены квитанции и платежные документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за указанный в иске период.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения и члены их семьи, в том числе несовершеннолетние.

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствие со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, следовательно, последние обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (статья 21 ГК РФ), обязанности, в том числе и предусмотренную статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, возлагается на родителей несовершеннолетних.

С учетом указанного, поскольку в спорный период ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, являлась лицом, не достигшим совершеннолетия, лицами, обязанными вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственник Степанова А.С. и зарегистрированным в жилом помещении по месту жительства Степанов К.В.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» к Степановой Алефтине Сергеевне, Степанову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой Алефтины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Степанова Кирилла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» (<данные изъяты>) задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71905 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27670 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 27 копеек, всего взыскать 102762 (сто две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко