Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2023 ~ М-4233/2023 от 18.09.2023

                         Дело № 2-4917\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 октября 2023 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре: - Гвоздевой Г.А.,

с участием прокурора - Федуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепелева Г. Б. к Гринцовой Т. С., Гринцовой А. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой (адрес).

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от (дата) истец является собственником указанного выше жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. На момент подписания договора в квартире значились зарегистрированными ответчики. (дата) ответчики передали ключи от жилого помещения, в добровольном порядке выехали из жилого помещения, однако, не снялись с регистрационного учета. Ответчики своих личных вещей в квартире не имеют, каких-либо договорных обязательства между сторонами не существует, членами семьи истца ответчики не являются. Сведениями о месте нахождения ответчиков истец не располагает. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны дважды- (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, заслушав прокурора, полагавшего возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Цепелева Г. Б. к Гринцовой Т. С., Гринцовой А. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская