Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2023 ~ М-2597/2023 от 08.09.2023

Изготовлено 26.10.2023

Дело № 2-2659/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 год г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Анны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ ИНШУРЕНС" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о взыскании 135154 руб., неустойки 145000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что при приобретении транспортного средства Hyundai Sonata ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.А. присоединилась к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» и АО «Объединенная страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от договора страхования и просила вернуть уплаченные денежные средства в размере 145 000 руб. АО «Объединенная Страховая Компания» ДД.ММ.ГГГГ возвратило 9 846 руб. Остальные средства не возвращены.

Истец Смирнова А.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, направила представителя.

Представитель истца Белотелов Д.С. на основании доверенности в суде поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что договор заключался с ответчиком, он расторгнут. При его заключении договора истец была лишена возможности заключить договор страхования с другой организацией. Смирнова А.А застраховала автомобиль от всех возможных рисков. Услуги были частью объекта страхования, истцу пояснили, что, либо она соглашается на все условия, либо договор не будет заключен. Когда истец отказалась от договора страхования, она направила эти сведения ответчику и страховой компании. 9 846 руб. истцу было возмещено, остальную сумму истцу возмещать отказались. Также представитель истца пояснил, что действия, указанные в перечне услуг, фактически не были произведены, индивидуальные условия истцу предоставлены не были, полис не выдавался, автомобиль в момент подписания договора не осматривали, истец его осмотрела только после оплаты при получении.

Ответчик ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО "Объединенная страховая компания" (АО "ОСК") в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор

прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.

Указанная обязанность вытекает из указаний Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при приобретении транспортного средства Hyundai SONATA истец подписала Заявление на присоединение к Договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного между ООО "ЛАЙФ ИНШУРЕНС" и АО "Объединенная страховая компания" договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на присоединение к Программе добровольного страхования следует, что истцом оплачена стоимость следующих услуг: за согласование перечня документов для осуществления страхования - 6757, 70 руб., за услуги консультирования и информирования по страховым программам - 20273, 10 руб., подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 21624, 64 руб., анализ правоустанавливающих документов на автотранспортное средство – 16218, 48 руб., формирование пакета документов для оформления настоящего Заявления – 9460, 78 руб., техническая работа – 6757, 70 руб., услуга по подготовке настоящего заявления – 9460, 78 руб., проведение осмотра транспортного средства – 21624, 64 руб., согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 22976, 18 руб., размер страховой премии – 9846 руб. Истцом оплачена сумма в общем размере 145 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила почтовой связью ответчику и третьему лицу по делу заявления об отказе от договора добровольного коллективного страхования с просьбой вернуть оплаченные денежные средства в размере 145 000 руб.

Факт направления заявлений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается описями Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими чеками, корреспонденция получена адресатами, что подтверждено их ответами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» возвратило денежные средства частично в размере 9 846 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно страховую премию.

Таким образом, Смирнова А.А. воспользовалась своим правом на отказ от добровольного страхования «в период охлаждения», однако денежные средства, уплаченные по договору, в полном объеме истцу ответчиком не возвращены.

ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» отказало истцу в возврате денежных средств, поскольку истцу оказаны в полном объеме услуги по подключению к Программе добровольного страхования, в связи с чем денежные средства, внесенные в качестве оплаты за данные услуги, не подлежат возврату.

Вместе с тем судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, что свидетельствует о выражении воли истца отказаться от договора страхования в период охлаждения. Истец является застрахованным лицом по договору страхования и на него распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренные Указанием Банка России.

Данное правило должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ответчиком истицу, поскольку отказ от страхования делает услуги по согласованию перечня документов для осуществления страхования, услуги консультирования и информирования по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, анализ правоустанавливающих документов на автотранспортное средство, формирование пакета документов для оформления Заявления, техническую работу, услуги по подготовке заявления, проведение осмотра транспортного средства, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования, страховую премию экономически бессмысленными для истца. Вследствие этого оставление такой платы ответчику недопустимо в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Таким образом, при отказе истца в «период охлаждения» от договора страхования возврату подлежит и стоимость всех услуг по обеспечению страхования.

Оснований для применения положений ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку основанием для отказа от договора страхования по данному делу служили правила, предусмотренные в указании Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору денежные средства в размере 135154 руб., уплаченные по договору.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора и возврате уплаченных сумм, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязан был удовлетворить заявление истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28.02.2023 по 03.05.2023 года.

Суд полагает, что неустойка должна быть взыскана за период с 03.03.2023 года по 03.05.2023 года.

Таким образом, за период с 03.03.2023 года по 03.05.2023 года размер неустойки составит 88450 руб. (145000 х1%х61день)

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты

прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает в пользу Смирновой А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. с учетом требований разумности и соразмерности, длительного периода нарушения прав истца.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 113 302 руб. (135154+88450 + 30 00)/2).

Ходатайств ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в доход бюджета муниципального образования города Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5736 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (ИНН 7726467670) в пользу Смирновой Анны Александровны (паспорт серия №) денежные средства в размере 135 154 руб., неустойку в размере 88450 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 113 302 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (ИНН 7726467670) в доход бюджета города Ярославль госпошлину в 5736 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Панюшкина