Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 от 29.01.2021

        дело № 1-10/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                                с.Половинное Половинского района

                                    Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

потерпевшего Ф.2,

подсудимого Швецова С.Г.,

защитника - адвоката Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швецова Сергея Геннадьевича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Половинским районным судом Курганской области:

1. 25.09.2008 по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 12.10.2009 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено к неотбытому сроку по приговору Половинского районного суда Курганской области от 25.09.2008, всего 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3. 11.01.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11.12.2013 о приведении приговора в соответствие с федеральным законом) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.3 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный из исправительной колонии 19.08.2014 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 04.08.2014 года, в соответствие со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца;

4. 22.10.2014 (с учетом изменений, внесенных определением Курганского областного суда от 11.12.2014) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 11.01.2012 к окончательному наказанию в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год;

5. 26.07.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.07.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня; фактически освобожденного 14.07.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов С.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Швецов С.Г., 12.11.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому 56 по <адрес скрыт> в д.<адрес скрыт>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи физической силы снял навесной замок входной двери в сени указанного дома, где далее с помощью заранее приготовленного металлического гвоздодера, сорвал навесной замок входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда в вышеуказанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество: электрический чайник с подставкой марки Aizhufu AZF-A18 стоимостью 270 рублей, «Куртка лесника» производитель Fossa стоимостью 900 рублей, телевизионная приставка с блоком питания марки DIGIFORS модель HD71 стоимостью 820 рублей, сахарница стоимостью 110 рублей, принадлежащие Ф.2, после чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Швецов С.Г. причинил Ф.2 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей 00 копеек.

Подсудимый Швецов С.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. В судебном заседании были оглашены показания Швецова С.Г., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что 12 ноября 2020 года с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в дом Ф.2 по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, для того, чтобы найти спиртные напитки или что-либо похитить, для того чтобы продать и купить спиртное. О возникшем умысле он никому не сообщил. Он был знаком с Ф.2, они являются соседями. Также он решил пойти именно в дом к Ф.2, потому что его дом находится по соседству, думал, что у Ф.2 имеются в доме спиртные напитки. Он знал, что Ф.2 не было дома. В указанное время он взял из своего дома гвоздодер и прошел через огород дома Ф.2, подошел к крыльцу дома, на двери которого висел навесной замок, который закрыт не был, лишь накинут на щеколду двери. Он открыл данную дверь и далее подошел к двери дома, на которой был навесной замок небольшого размера. Он увидел, что данный замок закрыт ключом и сорвал данный замок гвоздодером, который брал с собой. Вход в дом осуществляется на кухню. Он сразу свернул в комнату направо, в комнате у телевизора он увидел приставку и похитил ее, впоследствии которой он пользовался, но она перестала работать, в связи с чем он ее разобрал, так как хотел отремонтировать, поэтому выдал ее сотрудникам полиции в разобранном виде. Далее он стал искать ценные вещи, чтобы их похитить. Он открыл шифоньер, где находилась коробка картонная, в которой лежали бумаги и три сотовых телефона: первый «Моторолла» черного цвета без задней крышки, «Сони Эрикссон» белого цвета в черном чехле, третий с задней крышкой коричневого цвета, с ободком стального цвета, марку не помнит. Он взял три указанных телефона. Шифоньер закрыл и ушел обратно на кухню, возле окна которой стоял шкаф, который он открыл и взял оттуда коробку с электрическим чайником, коробку из-под чайника он оставил в ящике, а чайник забрал с собой. Также он взял с кухни сахарницу, гель для душа с кухонной полки. Взяв указанные вещи, он решил уже не искать спиртное и покинуть дом Ф.2. Все, что взято им, он выдал добровольно сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Придя домой, он все рассказал своей сожительнице Ф.7 и показал ей все похищенное им. Также рассказал, что он проник именно путем взлома навесного замка в дом к Ф.2. Все похищенное им он сложил в черный пакет, который также взял в доме Ф.2 и хранил все в своем доме до приезда сотрудников полиции, с целью личного пользования, либо дальнейшей продажи. Взяв указанные продукты питания и предметы, он вышел в ограду дома. Входную дверь на крыльцо Швецов С.Г. за собой закрыл, пробой он поставил на место, затем он вышел за ограду дома. На момент хищения его никто не видел. Хищение имущества Ф.2 он совершал в перчатках, в связи с чем следов пальцев рук и следов его ладоней там не могло быть оставлено. Все имущество, изъятое у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, а именно электрический чайник с подставкой, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон «BQ energy», налобный фонарь, части телевизионной приставки, флешкарта «МТС», флешкарта «Мегафон», блока питания, сахарница, гель для душа, крем для бритья, крем после бритья, куртка лесника, все имущество было похищено им из дома Ф.2 В первоначальном протоколе допроса он этого не указал, так как не помнил по причине сильного алкогольного опьянения, что именно он похитил 12.11.2020 года из дома Ф.2, но после того, как он увидел вышеперечисленные предметы, он вспомнил, что похитил их 12.11.2020 года из дома Ф.2 Всего он похитил четыре мобильных телефона, но где находятся еще два телефона, он не знает. Он допускает, что мог их потерять в снегу, когда выходил из дома по дороге к себе домой. Кражу он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвый то, кражу совершать бы не стал (л.д. 151-152).

В ходе проверки показаний на месте 02.12.2020 года, Швецов С.Г. в присутствии защитника и понятых показал место хищения имущества Ф.2 и рассказал обстоятельства совершенного им хищения (л.д.146-147).

Кроме признания вины подсудимым Швецовым С.Г., виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший Ф.2 в судебном заседании показал, что по <адрес скрыт> в д.<адрес скрыт> у него имеется жилой дом, в котором находится его имущество. В ноябре 2020 года его положили в больницу, а когда он вернулся, то обнаружил, что замок в его доме сломан, в дом кто-то проникал, из дома было похищено: электрический чайник с подставкой марки Aizhufu AZF-A18 стоимостью 270 рублей, «Куртка лесника» производитель Fossa стоимостью 900 рублей, телевизионная приставка с блоком питания марки DIGIFORS модель HD71 стоимостью 820 рублей, сахарница стоимостью 110 рублей, три сотовых телефона, которые были сломаны, не представляющие ценности. Он обратился в полицию и сотрудники полиции раскрыли данную кражу, и он узнал, что ее совершил сосед Швецов С.Г., который приходил, извинялся, полностью возместив ему материальный и моральный вред, передал ему 5000 рублей и двух гусей. Претензий к Швецову С.Г. не имеет.

Свидетель Ф.7 в судебном заседании показала, что является сожительницей Швецова С.Г. и они проживают в д.<адрес скрыт>. 12 ноября 2020 года они со Швецовым распивали спиртное, и он работал по хозяйству на улице. Его долго не было, после чего он вернулся домой и принес электрочайник, и пакет с другими предметами, что именно не знает, помнит только сотовый телефон. Швецов сказал, что он это принес из дома Ф.2. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и все изъяли.

Свидетель Ф.8 в судебном заседании показал, что являлся понятым 02.12.2020 года при следственных действиях с участием Швецова С.Г. в д.<адрес скрыт>. Швецов С.Г. добровольно в своем доме выдал сахарницу, чайник, сломанные телефоны, потом они проследовали к дому, откуда была совершена кража, где Швецов С.Г. показывал откуда совершал хищение выданных вещей.

Свидетель Ф.9 в судебном заседании показал, что 01 декабря 2020 года в его присутствии у Швецова С.Г. дома изымались электрочайник, шнуры, старый сотовый телефон. Швецов С.Г. сразу сознался в краже.

Свидетель Ф.10 в судебном заседании показал, что Швецов С.Г. работает у него в подсобном хозяйстве в д.<адрес скрыт>. В его присутствии у Швецова С.Г. изъяли старые сотовые телефоны, телевизионную приставку. Швецов С.Г. признался в совершении кражи.

    В судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.11, который в ходе предварительного следствия показал, что он присутствовал в качестве понятого при производстве следственных действий с участием Швецова С.Г. и его защитника. Швецов С.Г. добровольно указал дом в д.Марай по <адрес скрыт>, откуда совершил кражу. Он наглядно показал как гвоздодером срывал замок, откуда похищал имущество. Все было занесено следователем в протокол, где все расписались (л.д.41-42).

        Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы, подтверждающие виновность подсудимого:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» от 01.12.2020 года, в котором сообщается, что 01.12.2020 года в 15 часов 32 минуты в дежурную часть ОП «Половинское» по телефону поступило сообщение от Ф.2 о том, что в период с 12.11.2020 до 20.11.2020 неустановленное лицо путем срыва навесного замка проникло в дом Ф.2 по адресу <адрес скрыт>, откуда похитило 4 сотовых телефона неизвестной марки, ТВ приставку, электрический чайник (л.д. 3);

        - заявление Ф.2 от 01.12.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его имущество из его дома по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 4);

        - протокол осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, д.Марай, <адрес скрыт>, отражена обстановка на месте происшествия, изъят навесной замок с ключом (л.д. 6-7);

        - протокол осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, д.Марай, <адрес скрыт>, в ходе которого у Швецова С.Г. изъяты сахарница, фонарь налобный, чайник электрический Aizhufu с подставкой, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон «BQ», части ТВ приставки, флешкарта «МТС», флешкарта «Мегафон», зарядное устройство, крем для бритья, крем после бритья, гель для душа, плащ в сумочке, металлический гвоздодер (л.д. 18-19);

        - протокол осмотра предметов от 09.12.2020 года, согласно которого осмотрены сахарница, фонарь налобный, чайник электрический Aizhufu с подставкой, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон «BQ», части ТВ приставки, флешкарта «МТС», флешкарта «Мегафон», зарядное устройство (блок питания), крем для бритья, крем после бритья, гель для душа, плащ в сумочке, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.12.2020 года по адресу: <адрес скрыт> д.<адрес скрыт> (л.д. 126-127), указанные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя от 09.12.2020 (л.д.131);

        - протокол осмотра предметов от 22.12.2020 года, согласно которого осмотрены навесной замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, металлический гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес скрыт>. д. <адрес скрыт> (л.д.134-136), указанные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя от 22.12.2020 года (л.д.137);

        - заключение эксперта № 1/3936 от 22.12.2020 года, согласно которому замок, изъятый в ходе ОМП по факту кражи имущества, принадлежащего Ф.2 по адресу: <адрес скрыт>, д.<адрес скрыт>, технически не исправен. Данный замок взламывался путем вырывания дужки посторонним предметом. На верхней грани корпуса замка имеются следы орудия взлома, непригодные для идентификации (л.д. 52-53);

- заключение эксперта № 06.50/20 от 22.12.2020 года, согласно которому рыночная стоимость сахарницы с учетом износа по состоянию на 12.11.2020 составляет 110 рублей 00 копеек, рыночная стоимость ТВ-приставки с блоком питания с учетом износа по состоянию на 12.11.2020 составляет 820 рублей 00 копеек, рыночная стоимость плаща в сумочке с учетом износа по состоянию на 12.11.2020 г. составляет 900 рублей 00 копеек, истинное название плаща в сумочке: «куртка лесника», рыночная стоимость электрического чайника Aizhufu с подставкой с учетом износа по состоянию на 12.11.2020 составляет 270 рублей 00 копеек (л.д.59-103).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Швецов С.Г., 12 ноября 2020 года в дневное время, тайно, с целью хищения, пришел к дому Ф.2, где, взломав запорное устройство принесенным с собой гвоздодером, и помимо воли собственника дома, то есть незаконно, проник в дом Ф.2, являющийся его жилищем, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил оттуда хищение чужого имущества, а именно электрочайника, куртки, телевизионной приставки, сахарницы, на общую сумму 2100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Швецова С.Г., показаниями потерпевшего Ф.2, свидетелей Ф.7, Ф.9, Ф.11, Ф.8, Ф.10, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов, экспертизами о стоимости похищенного.

Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает вину Швецова С.Г. в совершении хищения чужого имущества доказанной полностью. При этом хищение было тайным и совершено с незаконным проникновением в жилище.

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Швецова С.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Швецов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание Швецова С.Г. обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, выдаче похищенного имущества, указании в ходе проверки показаний на месте способа совершения преступления.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения Швецовым С.Г. преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление Швецовым С.Г. перед совершением преступления спиртного и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетеля Ф.7, а также факт распития спиртного в день происшествия не отрицает и сам подсудимый Швецов С.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Швецова С.Г., в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Решая вопрос о назначении наказания Швецову С.Г. за совершенное преступление, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Швецову С.Г. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Срок лишения свободы подсудимому Швецову С.Г. определяется в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ. Оснований к особому снисхождению к подсудимому Швецову С.Г. при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

        С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Швецову С.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Швецов С.Г. осужден Половинским районным судом Курганской области 26.07.2018 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня.

Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку Швецов С.Г. совершил тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного другим приговором, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

        На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому Швецову С.Г. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима, так как он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Установить Швецову Сергею Геннадьевичу, согласно ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Половинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Швецова С.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Половинского районного суда Курганской области от 26.07.2018 года, и по совокупности приговоров назначить Швецову Сергею Геннадьевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

Установить Швецову Сергею Геннадьевичу, согласно ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Половинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Швецова С.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Швецову Сергею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Швецова Сергея Геннадьевича под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Швецову С.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Швецова С.Г. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- гвоздодер, навесной замок находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское», - уничтожить;

- сахарница, фонарь налобный, чайник электрический, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон «BQ», части телеприставки, флешкарта «МТС», флешкарта «Мегафон», блок питания, крем для бритья, крем после бритья, гель для душа, плащ в сумочке – считать возвращенными потерпевшему Ф.2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий :                        А.С.Масич