Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-44/2023 от 10.02.2023

                                                                                                                                №2-139/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000070-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 апреля 2023 года                                                                                          п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием истца Молодцовой А.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцовой А.С. к Смирновой Е.Е. о взыскании суммы займа по долговой расписке,

установил:

Молодцова А.С. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.Е. о взыскании суммы займа по долговой расписке.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2022 г. Смирнова Е.Е. попросила Молодцову А.С. о финансовой помощи – оформить на себя кредитную карту и передать ей в личное пользование с условием, что она сама будет платить по ней и кредит и проценты. Свою просьбу она объясняла тем, что у нее много микрозаймов в разных микрофинансовых компаниях, ей неудобно платить, а один большой кредит ей не дадут. 02.08.2022 г. Молодцовой А.С. одобрили кредитную карту в Альфа-Банке лимитом на 150 000 рублей, карту доставили курьером. При вручении карты Смирнова присутствовала, карта была отдана ей в руки в открытом курьером пакете, также был передан пин-код для входа как в личный кабинет онлайн банка, так и для входа через терминал. Все денежные средства с кредитной карты были сняты. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.08.2022 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком, в которой также указано, что она обязуется платить по этой кредитной карте как основной долг, так и проценты, неустойку и штраф. Денежные средства ответчик взяла себе в свое личное пользование и распоряжение, но платить по долговым обязательствам кредитной карты не стала. После звонка из банка о погашении кредита и процентов полностью погасила задолженность перед банком из своих личных денежных средств и накоплений в размере 176 626, 77 рублей, о чем имеются подтверждающие документы: платежное поручение № 6430 от 13.01.2023г. В результате истец понесла убытки на сумму 176 626,77 рублей. Просит суд взыскать со Смирновой Е.Е. денежную сумму в размере 176626, 77 руб., взятую у истца в долг в качестве кредитной карты по расписке и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 руб.

Истец Молодцова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.    Суду пояснила, что Смирнова Е.Е. обратилась к ней с просьбой взять для нее кредит. Она сказала, что у неё много микрозаймов, их нужно погасить, но большой кредит ей не одобрят. Она (Молодцова А.С.) согласилась оформить на себя кредитную карту и передать Смирновой. У них с ней была договоренность, что Смирнова сама будет погашать проценты по данной карте. Ответчик написала ей расписку. Задолженность по кредитной карте Смирнова не гасила. Банк предъявил претензии. Она (Молодцова А.С.) погасила задолженность по кредитной карте. Попыталась со Смирновой поговорить, но та при встрече порвала расписку о займе. Смирнова Е.Е. не отрицала, что оформляли кредит для неё, но платить кредитную задолженность отказалась.

Ответчик Смирнова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Смирнова Е.Е. была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве по гражданскому делу, и, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что от своей дочери узнала, что та по просьбе Смирновой Е.Е. оформила на себя кредитную карту которую передала Смирновой Е.Е. У них была договоренность, что Смирнова Е.Е. будет погашать задолженность по данной карте. Задолженность по кредитной карте Смирнова не гасила. Банк предъявил к ее дочери претензии. Они с дочерью были вынуждены погасить задолженность по кредитной карте. Она по этому поводу ходила к матери Смирновой Е.Е., просила вернуть им деньги за кредит. Но мать Смирновой Е.Е. отказалась выплачивать деньги за дочь.

В подтверждение заключения договора займа истцом Молодцовой А.С. представлен суду оригинал расписки от 02.08.2022г., согласно которой ответчик Смирнова Е.Е.обязалась выплатить деньги по кредитному договору № от 02.08.2022 г. своевременно и в полном объеме. С условиями кредитного договора ознакомлена лично, копию кредитной анкеты –заявления получила. В случае неисполнения условий обязалась возместить все убытки по кредиту и по начисленным процентам так же в полном объеме (основной долг, кредит, неустойка, штраф). Кредитная карта Альфа банк № ответчиком получена лично от Молодцовой А.С. 02.08.2022 г. в открытом виде и передана сразу ответчику в руки. Также переданы идентификационные данные для входа в личный кабинет.

Согласно индивидуальным условиям № от 02.08.2022 г. АО «Альфа Банк» и Молодцова А.С. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты, лимит кредитования 150000 рублей, процентная ставка 28,99 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется минимальными платежами 02 числа каждого месяца.

Согласно уведомлению АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2022 г. составляет 176 626,77 рублей (сумма просроченного основного долга 149991, 12 руб., сумма просроченных процентов 24802, 37 руб., сумма штрафов 1833, 38 руб.).

Согласно платежному поручению № от 13.01.2023 г. Молодцова А.С. перед АО «Альфа-Банк» погасила задолженность в сумме 176626,77 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как указывает истец, что не опровергается ответчиком денежные средства в полном объеме не были возвращены в указанный в расписке срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 176 626, 77 рублей обоснованы и полежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4740 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании    с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Молодцовой А.С. к Смирновой Е.Е. о взыскании суммы займа по долговой расписке.

Взыскать со Смирновой Е.Е., <данные изъяты> в пользу Молодцовой А.С. сумму займа по долговой расписке в размере 176 626 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать со Смирновой Е.Е., <данные изъяты> в пользу Молодцовой А.С.    расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Островский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              В.С.Белоглазов