Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-573/2023;) ~ М-535/2023 от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 10 января 2024 года гражданское дело № 2-18/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ребрищеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным выше иском к Ребрищеву А.В. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2023 в г. Тюкалинске Омской области по ул. Первомайская, был поврежден автомобиль Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении автомобилем ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак № нарушившего ПДД. В отношении автомобиля ПАЗ 3205 был заключен договор ОСАГО №. Страховщиком являлся истец. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Aveo причинены механические повреждения, в связи с чем истцом 18.04.2023 было выплачено страховое возмещение в размере 60800 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика Ребрищева А.В. не была застрахована. На основании изложенного истец в порядке регресса просил взыскать с Ребрищева А.В. сумму 60800 руб., государственную пошлину в размере 2024 руб.

    В судебном заседании стороны и третьи лица представитель АО «ГСК «Югория», ФИО7. и ФИО8. участия не принимали о его времени и месте были извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, остальные о причинах неявки суд не извещали.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доводы иска, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2023 в 13:50 в г. Тюкалинске Омской области по ул. Первомайская, был поврежден автомобиль Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении автомобилем ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД, выехавшего на полосу встречного движения и не заметившего стоящий автомобиль Chevrolet Aveo (принадлежащий ФИО7.), в результате чего допустил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются извещением о ДТП, составленным ФИО7. и Ребрищевым А.В. 09.03.2023 (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Aveo была застрахована в АО «ГСК «Югория». В отношении автомобиля ПАЗ 3205 был заключен договор ОСАГО №. Страховщиком являлся истец – АО «АльфаСтрахование» (л.д. 7-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Aveo причинены механические повреждения, в связи с чем страховщиком АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения ФИО7. в соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО 23.03.2023 было выплачено страховое возмещение в размере 60800 рублей (л.д. 16, 18).

Истцом 18.04.2023 было выплачено страховое возмещение в размере 60800 рублей в пользу АО «ГСК «Югория».

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика Ребрищева А.В. не была застрахована (л.д. 8).

Таким образом, к истцу АО «АльфаСтрахование», возместившему расходы АО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения ФИО7. в сумме 60800 рублей, в порядке регресса переходит право требования указанных расходов в сумме 60800 рублей. Иск следует удовлетворить.

Расчет суммы ущерба и восстановительного ремонта ответчиком не оспаривались, доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

Доказательств того, что Ребрищев А.В. при совершении 09.03.2023 ДТП не являлся законным владельцем управляемого им автомобиля ПАЗ 3205, суду не представлено. Напротив, об обратном свидетельствует то обстоятельство, что Ребрищев А.В. был допущен к управлению данным транспортным средством на основании договора аренды, ссылка на который содержится в извещении о ДТП от 09.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2024 руб. (л.д. 3), уплаченная при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ребрищева А.В. (паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 60800 рублей, государственную пошлину в сумме 2024 рубля, всего – 62824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.М. Шуплецов