Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2024 (2-4359/2023;) ~ М-4582/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-442/2024 (№2-4359/2023)

УИД: 42RS0005-01-2023-006292-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Кемерово 26 января 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Е.В. к Каренина И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиппова Е.В. обратилась в суд с иском к Кавериной И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику на условиях займа денежные средства на общую сумму 37 600 рублей (в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей).

Поскольку между сторонами дела с 2008 года сложились приятельские доверительные отношения, договор займа в письменной форме не составлялся, была лишь устная договоренность о том, что одолженные денежные средства будут возвращены в течение пяти дней.

По просьбе ответчика истец перевела денежные средства на карту матери ответчика <данные изъяты> ничего подозрительного на тот момент в данной ситуации истец не усмотрела, поскольку также знала мать ответчика.

Передача денежных средств подтверждается справкой банка о переводах с банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее, ссылаясь на проблемы с бизнесом, ответчик снова попросила занять ей денег в размере 215 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец также перевела на карту матери ответчика 85 000 рублей, что подтверждается справкой банка о переводах с банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оставшаяся часть денежных средств в размере 130 000 рублей была передана наличными, ответчик написала расписку о получении денежных средств, в которой указала, что обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Согласившись на возврат долга с процентами, она гарантировала возврат всех ранее полученных денежных средств.

Несмотря на обещание вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ ответчик их не вернула.

Неоднократно в устной форме ответчику предъявлялось требование о возврате долга. Отношения между ответчиком и истцом стали портиться, пока общение прекратилось вовсе, поскольку истец считала себя обманутой, ответчик воспользовалась доверительными отношениями с истцом и не собиралась возвращать долг.

Позже Истцу стало известно, что она не единственная стала жертвой Кавериной И.Г. ее матери <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в отношении указанных лиц в период с 2020 по 2021 год неоднократно кратно поступали обращения граждан в адрес поскольку Каверина И.Г. и <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, занимаясь туристическим бизнесом, продавали гражданам путевки, по которым впоследствии граждане не могли выехать на отдых, денежные средства не возвращались.

В связи с изложенным истец также решила обратиться в адрес с заявлением о преступлении, предусмотренным ст. 159 УК РФ, поскольку была абсолютно уверена в том, что Каверина И.Г. и <данные изъяты><данные изъяты>. злоупотребили ее доверием, тем самым завладев ее денежными средствами обманным путем, не имея намерения их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было передано в отдел полиции адрес для проведения проверки обращения в порядке ст.ст. 44-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконное с целью проведения дополнительных проверочных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене становления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено.

В последствии материал неоднократно возвращался на дополнительную проверку, в последний раз истцу было отказано в возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенных проверочных мероприятий были опрошены <данные изъяты> и Каверина И.Г., было установлено, что на момент перевода денежных средств в размере 122600 рублей, банковской картой на имя <данные изъяты>. пользовалась дочь Каверина И.Г., займ на сумму 130 000 рублей Каверина И.Г. не отрицает, подтверждает, что долг вернула, однако факт возврата подтвердить не может.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления ответчик не вернула занятые у ответчика денежные средства в размере 252 600 рублей, а также причитающиеся проценты в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 272600 рублей.

В судебное заседание истец Филиппова Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каверина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Каверина И.Г. получила денежные средства в размере 130000 рублей, обязалась вернуть денежные средства в размере 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Кроме того, согласно справки ПАО Сбербанк, выданной <данные изъяты>., ПАО Сбербанк подтверждает факт перевода денежных средств по банковский карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> в размере: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей (л.д. 9).

Истцу стало известно, что она не единственная стала жертвой Кавериной И.Г. ее матери <данные изъяты> <данные изъяты>.: в отношении указанных лиц в период с 2020 по 2021 год неоднократно кратно поступали обращения граждан в <данные изъяты>, поскольку Каверина И.Г. и <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с изложенным истец также решила обратиться в адрес с заявлением о преступлении, предусмотренным ст. 159 УК РФ, поскольку была абсолютно уверена в том, что Каверина И.Г. и <данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ злоупотребили ее доверием, тем самым завладев ее денежными средствами обманным путем, не имея намерения их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было передано в отдел полиции адрес для проведения проверки обращения в порядке ст.ст. 44-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконное с целью проведения дополнительных проверочных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене становления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено.

В последствии материал неоднократно возвращался на дополнительную проверку, в последний раз истцу было отказано в возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенных проверочных мероприятий были опрошены <данные изъяты>. и Каверина И.Г., было установлено, что на момент перевода денежных средств в размере 122600 рублей, банковской картой на имя <данные изъяты> пользовалась дочь Каверина И.Г., займ на сумму 130 000 рублей Каверина И.Г. не отрицает, подтверждает, что долг вернула, однако факт возврата подтвердить не может.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что Каверина И.Г. получила в долг денежные средства от Филипповой Е.В. в размере 252 600 рублей, однако заемные денежные средства не были возвращены ответчиком.

Злоупотребления правом со стороны истца, влекущего отказ в защите права, судом не установлено.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчикаКавериной И.Г. задолженности в размере 252600 рублей, а также процентов в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5926 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 278526 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.01.2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░