Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1/30/2020 от 24.08.2020

Дело №2-1/30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 сентября 2020 года поселок Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области (в Постоянном судебном присутствии в поселке Красная Яруга Краснояружского района) в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием заместителя прокурора Краснояружского района Герасименко Д.И.,

Врио начальника СГ ОМВД России по Краснояружскому району Копыловой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой Голозубовой К.Г., ее защитника Звягинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Врио начальника СГ ОМВД России по Краснояружскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Голозубовой Карины Геннадьевны, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 июля 2020 года Врио начальника СГ ОМВД России по Краснояружскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в отношении Голозубовой К.Г..

Голозубова К.Г. органом следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2020 года около 13 часов 50 минут Голозубова К.Г., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч, которая не позволила ей осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и не обеспечивала безопасность движения всех его участников, проезжая участок дороги в районе 500 м. указанной дороги, водитель Голозубова К.Г., не учла состояние дорожного покрытия - отсутствие слоя поверхности асфальта и наличие мелкого щебня, действуя с преступной небрежностью, она в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с управлением транспортным средством и совершила съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля, с последующим его опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: левосторонний гемопневмоторакс, ушиб левого легкого, переломы ребер слева 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в задних отрезках, 6 – со смещением отломков по боковой линии, перлом костей носа, кровоподтеки век обоих глаз.

Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, которыми могли быть и выступающие части салона автомобиля при автотравме в срок, соответствующий 04.04.2020 года.

Вышеперечисленные повреждения образовались одномоментно, поэтому оцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни за счет гемопневмоторакса – согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1.

Врио начальника СГ ОМВД России по Краснояружскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Голозубовой К.Г..

В судебном заседании Врио начальника СГ Копылова Е.И. ходатайство поддержала.

Голозубова К.Г. и ее защитник просили суд о его удовлетворении.

Заместитель прокурора Герасименко Д.И. поддержал заявленное Врио начальником СГ ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, подтвердила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемая понесла затраты на лечение, осуществляла уход за ней, просила прощения, претензий к обвиняемой не имеет.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Причастность обвиняемой Голозубовой К.Г. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: сообщениями о происшествии ( л.д. 6-7, 9), рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.04.2020 года ( л.д. 13-22, 24-52), схемой места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 23), заключение судебно-медицинского эксперта № 285 от 22 мая 2020 года ( л.д. 59-60), заключением эксперта №612 от 16.06.2020 года ( л.д. 142-145), протоколом осмотра предметов от 27.07.2020 года ( л.д. 160-163), веществеными доказательствами ( л.д. 167), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 122-124), показаниями свидетелей ФИО1 ( л.д. 155-158), ФИО2 ( л.д. 168-171), показаниями подозреваемой, обвиняемой Голозубовой К.Г. ( л.д. 133-135, 180-182).

Действия Голозубовой К.Г. следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушением лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По смыслу статей 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что Голозубова К.Г. в обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она не судима (л.д. 183-184), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 188), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 186), к административной ответственности в том числе за нарушение ПДД РФ не привлекалась. Голозубова К.Г. подтвердила, что имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Голозубова К.Г. возместила причиненный преступлением вред, возместила затраты на лечение потерпевшей около 10000 рублей, осуществляла за ней уход в период лечения, просила у потерпевшей прощения, претензий материального характера потерпевшая к обвиняемой не имеет, о чем она сообщила суду при рассмотрении ходатайства.

Голозубова К.Г. свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.264 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, что также указывает на то, что ее действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют, с учетом вышеизложенного, о снижении степени общественной опасности преступления.

В судебном заседании Голозубова К.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Голозубову К.Г. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срока его оплаты, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом принципа справедливости, тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, имущественного положения Голозубовой К.Г. и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Голозубовой К.Г. уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ:

- автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер №, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Буковцов» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Голозубовой К.Г. и разрешить использовать по назначению.

Защитник обвиняемой Голозубовой К.Г. – Звягинцева О.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому из средств Федерального бюджета в размере 1250 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с обвиняемой, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Врио начальника СГ ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Голозубовой К.Г., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Голозубовой Карины Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного

штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Голозубовой Карине Геннадьевне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей с уплатой в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Краснояружскому району), ИНН 3113001949, КПП 311301001, ОКТМО 14643151051, ОКАТО 14243551000, л/с 0426195170, Отделение №8592 Сбербанка России г.Белгород, БИК 041403001, счет 40101810300000010002, КБК 18811621050056000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить Голозубовой К.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер №, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Буковцов» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Голозубовой К.Г. и разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие Ракитянского районного суда в поселке Красная Яруга либо через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.П. Белашова

.

.