Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2023 (2-7101/2022;) от 10.11.2022

                                                              копия

Дело №2-1593/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-004045-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Закомолкиной Светлане Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Закомолкиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 319 руб. 43 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 226 руб. 39 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, последний является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №/№ (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 000 руб. под 27/15,50% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Согласно п.12 Условий кредитования при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Закомолкина С.Е. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 44 413 руб. 74 коп. По состоянию на 03.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 101 319 руб. 43 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Пилюшкина О.Н. (доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Закомолкина С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения за необоснованностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Совкомбанк страхование» (АО), в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №/№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 95 000 руб. под 27/15,50% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.15-17).

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Факт предоставления Банком денежных средств Закомолкиной С.Е. по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 101 319 руб. 43 коп.

04.02.2022 года мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Закомолкиной С.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 20.01.2021 года в размере 109 041 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 690 руб. 42 коп., отмененный по заявлению Закомолкиной С.Е. определением мирового судьи от 29.03.2022 года.

Согласно ответу ОСП по Свердловскому района г. Красноярска на от 28.11.2022 года исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Закомолкиной С.Е. задолженности в размере 29 158 руб. 52 коп., прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий по исполнительному производству не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 319 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссуда 94 998 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду 288 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 846 руб. 75 коп., просроченные проценты 5 185 руб. 01 коп. (л.д.4-5).

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 27.01.2023 года постановлено: «В удовлетворении заявленных исковых требований Закомолкиной Светланы Егоровны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Закомолкиной Светланой Егоровной, недействительным, взыскании компенсации морального вреда 100 000 рублей и штрафа отказать».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе со штрафными санкциями в соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик была согласна с условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися неустойками, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 03.06.2022 года в сумме 101 319 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссуда 94 998 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду 288 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 846 руб. 75 коп., просроченные проценты 5 185 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Закомолкиной Светлане Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Закомолкиной Светланы Егоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №/№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 319 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 22.06.2023 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова