Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5054/2019 ~ М-3843/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-5054/2019

21RS0025-01-2019-004789-32

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григорьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - истец, ПАО «Татфондбанк», кредитор) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Григорьевой Т.В. (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в кредит 256 500,00 руб. на срок на ... месяца под ...% годовых с ежемесячным погашением кредита и причитающихся процентов.

В нарушение условий договора заемщик уклоняется от исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы долга с причитающимися процентами.

Нарушение ответчиком договорных обязательств повлекло за собой требование банком полного возврат долга с причитающимися процентами. Невыполнение ответчиком указанного требования банка повлекло за собой начисление неустойки в повешенном размере. Всего долг ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ г. 475 549,83 руб., и которые просил взыскать, в том числе:

- просроченную задолженность 244 805,43 руб.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 15 056,12 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 25 июня 2017 г. 697,94 руб.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:

- по кредиту 665,01 руб.; по процентам 666,55 руб.;

- за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 213 658,78 руб.

Банк просил взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты, неустойку, а также возврат судебных расходов.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации через почтовую службу, размещением на сайте суда информации о слушании дела, в суд не явились (ответчик), не обеспечили явку представителей, не представили заявление об отложении разбирательства дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в обязательном их присутствии. От истца поступило факсимильное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, с учётом наличия вышеуказанного факсимильного заявления истца, в заочном порядке на основании статей 234-238 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на его одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства заключения кредитного договора с ответчиком.

В частности, банк предоставил ответчику по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. кредит 256 500,00 руб. на срок ... месяца под ...% годовых с ежемесячным погашением кредита и причитающихся процентов, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, ответчик нарушил пункты 6 договора по ежемесячному погашению части долга и причитающих процентов. За ним числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору просроченная задолженность 244 805,43 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 15 056,12 руб., проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 697,94 руб., что подтверждает доводы истца о неоднократном нарушении сроков погашения очередных платежей ответчиком.

Применительно к требованиям статей 819, 809 ГК Российской Федерации банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита, процентов, и на основании закона.

Ответчик в опровержение указанному доказательства не представил.

Законом предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, в том числе ежемесячного погашения части кредита с процентами (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Невозвращение ответчиком своевременно части кредита, процентов за пользование кредитом подтверждает его незаконное пользование, которое влечет начисление неустойки на заемщика за нарушение сроков их возврата за каждый календарный день просрочки в размере ... % годовых, после заявления о досрочном возврате кредита с процентами – ... % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. ... Индивидуальных условий).Требование истцом ответчику о возврате кредита, уплате процентов, неустойки выставлено ДД.ММ.ГГГГ г., что никем не оспорено.

Истцом заявлены к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по кредиту 665,01 руб., по процентам 666,55 руб., за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. 213 658,78 руб.

Проверив расчеты истца по определению неустойки, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и п. ... договора.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу требований пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд уменьшает неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с 213 658,78 руб. до 22 000,00 руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца наряду основным долгом, причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по кредиту 665,01 руб., по процентам 666,55 руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Суд применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчиков возврат государственной пошлины в долях пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Григорьевой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» основной долг 244 805,43 руб.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 15 056,12 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 697,94 руб.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по кредиту 665,01 руб., по процентам 666,55 руб.;

- за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 22 000,00 руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части;

- возврат государственной пошлины 7 955,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ