Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 ~ М-169/2022 от 30.05.2022

        УИД 24RS0026-01-2022-000258-62

                                Дело № 2-224/2022

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фалалееву Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к Фалалееву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования следующим.

    27.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фалалеевым Д.Л. заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 111396 руб. сроком на 60 месяцев под 22,7% годовых.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности на 05.05.2022 г. составляет 129260,10 руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 111396 руб., просроченные проценты-16642,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 136,32 руб., неустойку на просроченную ссуду- 119,88 руб., неустойку на просроченные проценты-965,53 руб.

Указанные суммы, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3785,2 руб., просит взыскать с Фалалеева Д.Л. в свою пользу.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений.

В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фалалеев Д.Л. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, а также не представлено ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст., ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются исходя из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено судом, 27.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фалалеевым Д.Л. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 111396 руб. сроком на 60 месяцев под 22,7% годовых. Цели использования потребительского кредита- на погашение задолженности по иным договорам кредитования ( п. 11 Индивидуальных условий)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, согласованных и подписанных сторонами договора, размер ежемесячного взноса составляет: 29.06.2020 г.-2280 руб.; 27.07.2020 г.- 1935 руб.; 27.08.2020 г.-2142 руб.; 27.10.2020 г.-2004 руб.; 27.11.2020 г.- 2142 руб. В последующий период действия договора кредитования, с 28.12.2020 г., размер ежемесячного платежа установлен равным 3311 руб., который подлежит оплате 27 числа каждого месяца.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 01,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно распоряжению заемщика, указанному в п. 19 Индивидуальных условий, сумма кредита в размере 111395,91 руб. подлежит переводу с текущего банковского счета заемщика, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» для полного досрочного погашения кредита по договору от 25.12.2015 г. с закрытием лимита кредитования по указанному договору.

Фалалеев Д.Л. ознакомился и согласился с условиями заключенного кредитного договора, в том числе с установленными штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Фалалеева Д.Л. нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также штрафных санкциях в случае ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке.

Из данных, содержащихся в лицевом счете заемщика, следует, что Фалалеевым Д.Л. допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку внесен только 1 платеж на сумму 2297,97 руб. 29.06.2020 г.

После указанной даты платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления ответчику 18.01.2022 г. требования о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.05.2022 года задолженность заемщика перед истцом составила 129260,1 руб., из которых 111396 руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 16642,37 руб.- задолженность по просроченным процентам, 136,32 руб..- просроченные проценты на просроченную ссуду, 119,88 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 965,53 руб.-неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям положения ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения сумм в погашение кредита и уплату процентов в ином размере, нежели указано истцом, также не представлено.

Правовых оснований для снижения исчисленной истцом неустойки у суда не имеется. Размер неустойки с учетом периода неисполнения обязательств ответчиком, суммы задолженности по кредитному договору суд находит разумным.

    Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с приведенным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 12.10.2021 г. с Фалалеева Д.Л. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору 27.05.2020 г. в размере 128105,41 руб. по состоянию на 06.09.2021 г.

Определением мирового судьи от 26.10.2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с реорганизацией, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник реорганизованного юридического лица, приобрел права требования, в том числе и взыскания задолженности с заемщиков по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Восточный экспресс банк».

. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, и состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Факт несения расходов подтвержден платежным поручением <...> от 13.05.2022 г. на сумму 3785,2 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 27.05.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 111396 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16642 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 136 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 119 ░░░.88 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 965 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3785 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 133045 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░