Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2022 ~ М-437/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-776/2022

УИД 59RS0025-01-2022-000715-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Краснокамск                             16 мая 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Печерских О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда процессуальный вопрос о прекращении производства в части по гражданскому делу по иску Бебенина С. В. к Администрации Краснокамского городского округа, Фролову А.П., Крюкову А.А., Латышеву В.Г., Пепеляеву М.Г., Якушеву А.А., Якушевой С.А., Снегиреву А.Н., Водолееву К.В., Водолеевой О.А., Шуваевой Е.И., Лукиных С.Н., Софьину А.С., Умновой И.А., Гильмутдиновой Д.Ю., Мецгер Т.С., Исламовой Э.А., Трубину А.К., Язевой Л.В., Бакшаеву В.А., Бородулиной О.Б., Ксенофонтову В.Н., Лукиной О.В., Кочневу А.М., Чуприянову Ю.И., Мингазовой Ф.Ш., Головиной И.Т., Афанасьевой Л.Р., Мейтес С.В., Филиппову Н.В., Брызгаловой О.В., Ногаевой Л.В., Никитину И.Н., Федотову Д.В., Никитину Н.В., Грязиной Н.А., Чазову А.В. о признании права собственности на машиноместо,

установил:

Бебенин С. В. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Администрации Краснокамского городского округа, Фролову А.П., Крюкову А.А., Латышеву В.Г., Пепеляеву М.Г., Якушеву А.А., Якушевой С.А., Снегиреву А.Н., Водолееву К.В., Водолеевой О.А., Шуваевой Е.И., Лукиных С.Н., Софьину А.С., Умновой И.А., Гильмутдиновой Д.Ю., Мецгер Т.С., Исламовой Э.А., Трубину А.К., Язевой Л.В., Бакшаеву В.А., Бородулиной О.Б., Ксенофонтову В.Н., Лукиной О.В., Кочневу А.М., Чуприянову Ю.И., Мингазовой Ф.Ш., Головиной И.Т., Афанасьевой Л.Р., Мейтес С.В., Филиппову Н.В., Брызгаловой О.В., Ногаевой Л.В., Никитину И.Н., Федотову Д.В., Никитину Н.В., Грязиной Н.А., Чазову А.В. о признании права собственности на 1/35 долю в нежилом помещении № площадью <данные изъяты> кв.м. (машиноместо №), расположенное в цокольном этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В обоснование иска указал, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что владельцы 35 квартир имеют право на одно из 35 мест под автомобиль в нежилом помещении № площадью 652 кв. м, расположенном в цокольном этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В договорах долевого участия квартир 1,2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20,21,23,24, 26, 27, 30,31,33,34,35,36,37,38, 40,41, 44, 45 имеется указание, что дольщику передается квартира и место под автомобиль в подземном гараже. В договорах квартир 5, 6, 9, 15, 17, 25, 28, 32, 39 такого указания нет. Решение вступило в законную силу.

Между истцом и ООО «Зима-М», правопреемником которого стало ООО Фирма «МиКо», был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия на строительство, согласно пункту 1.3 которого истец принял участие в финансировании строительства двухкомнатной квартиры общей площадью 91,44 кв. м на седьмом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, с местом под автомобиль в подземном гараже. В дальнейшем номер дома был изменен на «41а». Согласно справки ООО Фирма «МиКо» от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства дольщика были выполнены в полном объеме. Все стороны правоотношений знали о необходимости передать истцу не только квартиру, но и одно машиноместо в помещении гаража, который расположен на нижнем этаже дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ООО Фирма «МиКо» (<данные изъяты>) прекратила деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Тракт» (<данные изъяты>), которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составили дополнительное соглашение договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и акт о передаче истцу 1/35 доли в нежилом помещении № площадью 652 кв. м (машиноместо №). Следовательно, договор был изменен в срок его действия дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и исполнен сторонами при подписании акта приема-передачи 1/35 доли в нежилом помещении № площадью <данные изъяты> кв. м (машиноместо №). Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без участия.

От Администрации Краснокамского городского округа(ответчик), Управления Росреестра по Пермскому краю (третье лицо) поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд извещал ответчиков Фролову А.П., Крюкову А.А., Латышеву В.Г., Пепеляеву М.Г., Якушеву А.А., Якушевой С.А., Снегиреву А.Н., Водолееву К.В., Водолеевой О.А., Шуваевой Е.И., Лукиных С.Н., Софьину А.С., Умновой И.А., Гильмутдиновой Д.Ю., Мецгер Т.С., Исламовой Э.А., Трубину А.К., Язевой Л.В., Бакшаеву В.А., Бородулиной О.Б., Ксенофонтову В.Н., Лукиной О.В., Кочневу А.М., Чуприянову Ю.И., Мингазовой Ф.Ш., Головиной И.Т., Афанасьевой Л.Р., Мейтес С.В., Филиппову Н.В., Брызгаловой О.В., Ногаевой Л.В., Никитину И.Н., Федотову Д.В., Никитину Н.В., Грязиной Н.А., Чазову А.В. по адресам регистрации, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ранее истец обращался в Краснокамский городской суд с иском к Администрации г. Краснокамска, Фролову А. Ф., Крюкову А. А., Латышевой Т. В., Пепеляеву М. Г., Грязиной Н. А., Якушеву А. А., Снегиреву А. Н., Водолееву К. В., Шуваевой Е. И., Бакшаеву В. А., Софьину А. С., Умновой И. А., Гильмутдиновой Д. Ю., Брызгаловой О. В., Бородулиной О. Б., Ксенофонтову В. Н., Разгуловой О. П., Лукиной О. В., Кочневу А. М., Чуприянову Ю. И., Чазову А. В., Мингазовой Ф. Ш., Головиной И. Т., Афанасьеву А. В., Мейтес С. В., Филиппову Н. В., Ногаевой Л. В., Федотову Д. В., Никитину Н. В., Лукиных С. Н., Исламовой Э. А., Веревкину В. Н. о признании собственником 1/35 доли в нежилом помещении.

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Бебенина С. В. удовлетворить.

Признать за Бебениным С. В. право собственности на 1/35 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (машиноместо №), расположенное в цокольном этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.».

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для регистрации права на машиноместо № расположенное в цокольном этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Суд считает, что поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-776/2022 ~ М-437/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Бебенин Сергей Викторович
Ответчики
Исламова Эмма Аркадьевна
Водолеева Оксана Александровна
Мейтес Сергей Владимирович
Крюков Андрей Алексеевич
Якушев Анатолий Александрович
Софьин Александр Сергеевич
Лукиных Светлана Николаевна
Латышев Владимир Григорьевич
Ксенофонтов Владимир Николаевич
Фролов Андрей Петрович
Гильмутдинова Диана Юрьевна
Никитин Николай Владимирович
Кочнев Александр Михайлович
Лукина Ольга Владимировна
Мецгер Татьяна Сергеевна
Бакшаев Вячеслав Алексеевич
Афанасьева Людмила Рифкатовна
Бородулина Ольга Борисовна
Якушева Светлана Александровна
Чазов Алексей Владимирович
Трубин Александр Константинович
Головина Исламия Талиповна
Чуприянов Юрий Историевич
Умнова Ирина Андреевна
Язева Лариса Валерьевна
Водолеев Константин Викторович
Администрация Краснокамского городского округа
Брызгалова Ольга Владимировна
Никитин Илья Николаевич
Грязина Наталья Александровна
Ногаева Лариса Викторовна
Шуваева Елена Ивановна
Снегирев Анатолй Николаевич
Федотов Дмитрий Владимирович
Филиппов Николай Валерьевич
Пепеляев Михаил Геннадьевич
Мингазова Фарида Шакирьяновна
Другие
Управление федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Добрыднева Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
25.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2022Предварительное судебное заседание
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Дело оформлено
09.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее