Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2373/2023 от 08.11.2023

                                                                                                  Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы                                                                            ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.5 КоАП РФ в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ на <...> командир воздушного судна ФИО допустил его взлет с повреждением щитка, электрокабеля, термодатчика и пневматики колеса. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 11.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения.

Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В представленном протоколе имеется ссылка на место совершение правонарушения – <...>

Согласно ч. 2 ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Международные договора между Российской Федерации и Тайландом в области административного законодательства отсутствуют.

Кроме того лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и административных материалов должностному лицу, их составившему на основании пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.5 КоАП РФ в отношении ФИО, в МТУ Ространснадзора по ЦФО (<адрес>) для устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                 М.Н. Попова