Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 07.02.2023

дело №11-20/2023

03MS0074-01-2021-000396-15

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Дьячук ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 26.07.2022 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого кооператива «Тихие зори» к Дьячук ФИО5 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, которым постановлено:

иск Садоводческого кооператива «Тихие зори» удовлетворить;

взыскать с Дьячук ФИО6 в пользу Садоводческого кооператива «Тихие зори» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 30 935,59 рубля, пени в размере 6 597,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей.

у с т а н о в и л:

Садоводческий кооператив «Тихие зори» обратился к мировому судье с иском с последующим уточнением к Дьячук О.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам размере 30935,59 руб., пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 6597,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 643 руб., указывая, что ответчик является членом СК «Тихие зори», где имеет в собственности земельный участок №, площадью 435 кв.м., кадастровой № и земельный участок №, площадью 436 кв.м., кадастровой №. Как член СК «Тихие зори» ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводство и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и уставом СК «Тихие зори».

Мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Дьячук О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 26.07.2022г. отменить, указывая на то, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском за 2018 год истек. Не является членом СК «Тихие зори».

Представитель истца СК «Тихие зори» Захарова В.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 26.07.2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дьячук О.В. без удовлетворения.

Ответчик Дьячук О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на жалобу.

Мировым судьей установлено, что ответчику Дьячук О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 435 кв.м., кадастровой № и земельный участок №, площадью 436 кв.м., кадастровой №, по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, СК «Тихие зори» <адрес>.

Земельные участки расположены на территории СК «Тихие зори».

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст.ст.30 собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом первой инстанции установлено, что отсутствие договора с товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на его территории, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членом товарищества.

П. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под решениями собраний понимает решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право-участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В отсутствие прямого правового регулирования, решения общих собраний являются решениями определенной группы лиц, обязательные для этой группы, вытекающие из существа отношений. Таким образом, решение собрания собственников, принятое большинством голосов, является единственным способом установить единые для всех правила содержания имущества, которое используется исключительно для обслуживания и содержания поселка.

В силу ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

По смыслу приведенных нормативных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме определяется с учетом предложений выбранной в установленном законом порядке управляющей организации на срок не менее чем один год, на общем собрании собственников помещений в таком доме, если в этом доме не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив.

СК «Тихие зори» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений садоводческого кооператива.

Решением общего собрания собственников помещений садоводческого кооператива утверждена сумма ежегодной оплаты за членских и целевых взносов. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом № б-н общего собрания членов СК «Тихие зори» от 11.06.2018, протоколом № 1 общего собрания членов СК «Тихие зори» от 15.06.2019, протоколом № б-н общего собрания членов СК «Тихие зори» от 01.06.2022.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы ответчика Дьячук О.В., не является членом СК «Тихие зори», опровергаются письменными доказательствами, а потому судом во внимание не принимаются.

За период с 2018 по 2021 задолженность ответчика Дьячук О.В. по внесению платы за членские и целевые взносы составила в размере 30935,59 руб.

Истом своевременного были выставлены счета на оплату оказанных услуг за период с 2018 по 2021 г.

Кроме того, ответчику Дьячук О.В. была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика Дьячук О.В.за период с 2018 г. по 2021 г.

Кроме того, судом первой инстанции, установлено, что ответчиком не представлены обоснованные возражения относительно правильности расчета и доказательства, ставящие под сомнение его достоверность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к верным выводам о невыполнении ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Поскольку оплата членских взносов носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею от 20 марта 2020 года, с Дьячук О.В. в пользу СК «Тихие зори» взыскана задолженность по членским и целевым взносам 16373,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею от 20 апреля 2020 года судебный приказ отменен.

Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд 10 марта 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

При таких установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 30935,59 руб., из расчета: (6879,28 руб. ( за 2018 год) + 10183,03 руб. (за 2019 год) + 8909,58 руб. (за 2020 год)+4964,70 руб. (за 2021 г.)), а также пени в размере6597,78 руб.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы апелляционная инстанция не усматривает. Нарушений судом первой инстанции норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не установлено, юридические значимые обстоятельства определены правильно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Дьячук О.В., не свидетельствуют о неправильном применении мировым судьей норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дьячук ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Г.Р.Насырова