Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-483/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-585/2022

04RS0022-01-2022-000909-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.О. к Х.А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.А.О., обращаясь в суд с исковым заявлением к Х.А.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 2 130 000 руб., неустойку в размере 234 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 022 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 130 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Проценты за пользование суммой займа не начисляются. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок ответчиком долг не возращен, от оплаты долга уклоняется. Сумма неустойки по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 300 руб.

Истец В.А.О. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между В.А.О. и Х.А.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 130 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленной расписки ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. получил в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 130 000 руб.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из материалов дела следует, что до настоящего времени Х.А.А. свои обязательства по договору займа не выполнил, а именно нарушил сроки возврата займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не представил доказательства возврата заемной суммы, сумма займа 2 130 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Так, согласно долговой расписки, в случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 2 130 000 руб. и неустойка (пени) согласно расчету истца в размере 234 300 руб. Суд принимает указанный расчет, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 22 022 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Х.А.А. в пользу В.А.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 130 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 300 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 20 022 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина