Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-1836/2023;) ~ М-1477/2023 от 11.10.2023

56RS0032-01-2023-001708-42

№2-94/2024 (№2-1836/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 28 июня 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

с участием ответчика Рсымбетова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова Г.А., Бражникова А.А., Бражникова Ю.А. к Этманову Б.А., Корчагиной А.А., Рсымбетову Н.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными кадастровых работ на земельные участки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки и восстановлении исходных границ земельного участка,

установил:

Бражников Г.А., Бражников А.А., Бражников Ю.А. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам Этманову Б.А., Корчагиной А.А., Управлению Росреестра по Оренбургской области, указав, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала для сельскохозяйственных целей.

Из вышеуказанного участка были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № № № № № на основании межевого плана от 30 октября 2014 года.

В результате ошибки кадастрового инженера Константинова В.А., уменьшившего площадь земельного участка с кадастровым номером № с № кв.м. до № кв.м., а также в результате отсутствия государственной регистрации на земельные участки №, № ответчики образовали земельные участки с кадастровыми номерами № и № из земельного участка с кадастровым номером №

Просят суд:

-признать недействительными кадастровые работы на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, внесенные в ЕГРН на основании межевого плана от 07 октября 2022 года, подготовленного кадастровым инженером Полосухиным В.А.;

-снять указанные земельные участки с кадастрового учета, право собственности прекратить;

-восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН согласно конфигурации, которая была внесена до 09 марта 2016 года.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечен Рсымбетов Н.Н.

Определениями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 июня 2024 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер Константинов В.А., кадастровый инженер Полосухин В.А., а также Беляков А.Ф., Михайлова Л.В., Михайлов В.В., Михайлов С.В., Каширин А.В., Каширин В.М., Ягофаров Т.Ш., Ягофарова Г.

В судебное заседание истцы Бражников А.А., Бражников Г.А., Бражников Ю.А., ответчики Корчагина А.А., Этманов Б.А., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третьи лица кадастровый инженер Константинов В.А., кадастровый инженер Полосухин В.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Рсымбетов Н.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что его вина в образовании земельных участков на месте земельных участков, принадлежащих истцам, нет.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или предусмотренных законом сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 данного Федерального закона, или сведений, указанных в п. п. 21, 21.1 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона №221-ФЗ если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением.

Необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ); копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости).

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона №221-ФЗ кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно положениям частей 1, 9 статьи 38 Закона №221-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 39 Закона №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Из материалов гражданского дела следует, что Бражников Г.А., Бражников А.А., Бражников Ю.А. на основании извещений, опубликованных в газете <данные изъяты> от 12 января 2008 года № и в газете <данные изъяты> от 23 января 2009 года №), соглашения об определении долей в едином землепользовании от 10 марта 2009 года, свидетельства на право собственности на землю от 03 августа 1994 года серии № являются собственниками в праве общей долевой собственности (каждому принадлежит 1/20 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <адрес> части кадастрового квартала для сельскохозяйственных целей, общей площадью № кв.м., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 26 марта 2009 года серии №, №, №.

Иными собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № являются Беляков А.Ф., Михайлова Л.В., Михайлов В.В., Михайлов С.В., Каширин А.В., Каширин В.М., Ягофаров Т.Ш., Ягофарова Г., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Собственником земельных участков с кадастровым номером № с кадастровым номером № является Рсымбетов Н.Н. на основании договоров купли-продажи от 21 октября 2023 года, заключенных с Корчагиной А.А. и Этмановым Б.А., соответственно.

Обращаясь в суд, истцы указали, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы на месте земельных участков с кадастровыми номерами №, № которые, в свою очередь, образованы из земельного участка с кадастровым номером № что нарушает их права как собственников земельного участка с кадастровым номером №

Из материалов реестровых и кадастровых дел на спорные земельные участки следует, что земельный участок с кадастровым номером № был образован 27 декабря 2008 года в результате выдела из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № Площадь земельного участка с кадастровым номером №, на дату образования, составляла №

Из земельного участка с кадастровым номером № были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № №

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества, по состоянию на 19 октября 2023 года, в ЕГРН содержатся сведения только о земельных участках № (площадь № га), № (площадь № га), № (площадь № га). Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № исключены из ЕГРН 04 марта 2022 года из-за отсутствия государственной регистрации права.

При государственной регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами № (площадь № га), № (площадь № га), № (площадь № га), исходный земельный участок с кадастровым номером № сохранился в измененных границах. Площадь измененного земельного участка с кадастровым номером № составила № га.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № га. Площадь земельного участка с кадастровым номером № была изменена с № га на № га, на основании межевого плана от 16 февраля 2016 года, подготовленного кадастровым инженером Константиновым В.А., в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2023 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <адрес>» ФИО39 от 23 мая 2024 года местоположение земельного участка с кадастровым номером № не соответствует правоустанавливающим документам и соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует правоустанавливающим документам и сведениям, внесенным в ЕГРН. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует правоустанавливающим документам и сведениям, внесенным в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован 27 декабря 2008 года в результате выдела из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № был образован 05 ноября 2014 года в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Основанием для образования земельного участка путем выдела, послужил проект межевания земельных участков от 20 декабря 2013 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО37

Земельный участок с кадастровым номером № был образован 05 ноября 2014 года в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № Основанием для образования земельного участка путем выдела, послужил проект межевания земельных участков от 20 декабря 2013 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО37

Земельный участок с кадастровым номером № был образован 18 октября 2022 года в результате выдела из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №. Основанием для образования земельного участка путем выдела, послужил проект межевания земельных участков, утвержденный 29 августа 2022 года, подготовленный кадастровым инженером Полосухиным В.А.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован 20 октября 2022 года в результате выдела из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №. Основанием для образования земельного участка путем выдела, послужил проект межевания земельных участков, утвержденный 05 сентября 2022 года, подготовленный кадастровым инженером Полосухиным В.А.

На момент подготовки, кадастровым инженером Константиновым В.А., межевого плана от 09 февраля 2016, ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствовала, площадь и границы были указаны верно.

На основании межевого плана от 16 февраля 2016 года, подготовленного кадастровым инженером Константиновым В.А., в сведения ЕГРН были внесены недостоверные сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

У кадастрового инженера Константинова В.А. не было оснований для подготовки межевого плана от 16 февраля 2016 года, и изменения сведений государственного кадастра недвижимости.

Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификатов на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт были предупрежден об уголовной ответственности.

В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка определяется как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13.

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно представленным документам, из земельного участка с кадастровым номером 56:29:0413016:9 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. На момент рассмотрения гражданского дела, в ЕГРН содержатся сведения только о земельных участках № (площадь № га), № (площадь №), № (площадь № га), следовательно, на данные земельные участки была проведена государственная регистрация права. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № исключены из ЕГРН 04 марта 2022 года из-за отсутствия государственной регистрации права.

При государственной регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами № (площадь № га), № (площадь № га), № (площадь № га), исходный земельный участок с кадастровым номером № сохранился в измененных границах. Площадь измененного земельного участка с кадастровым номером № составила № га.

На момент рассмотрения гражданского дела площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 48 га. Площадь земельного участка с кадастровым номером № была изменена с № га на № га, на основании межевого плана от 16 февраля 2016 года, подготовленного кадастровым инженером Константиновым В.А., в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. На момент подготовки, кадастровым инженером Константиновым В.А., межевого плана ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> отсутствовала, площадь и границы были указаны верно.

При подготовке межевого плана от 16 февраля 2016 года, на основании которого в ЕГРН были внесены измененные сведения, кадастровый инженер Константинов В.А. допустил ошибку в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № что также привело к значительному уменьшению площади (разница составила 96 га) общедолевой собственности.

Таким образом, кадастровый инженер Константинов В.А. допустил ошибку в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, что привело к значительному уменьшению площади земельного участка, и образованию земельных участков ответчика в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кадастровые работы на земельные участки с кадастровыми номерами № № внесенные на основании межевого плана, подготовленного инженером Полосухиным В.А., являются недействительными, а требования истцов – подлежат удовлетворению в части.

Разрешая требование истцов о прекращении права собственности ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прекращение права собственности допускается только по основаниям, предусмотренным законом. При этом такое основание для прекращения права собственности как наличие реестровой ошибки в сведениях о его границах, законом не предусмотрено, в связи с чем требование о прекращении права собственности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ходатайству эксперта ФИО39 счету на оплату № от 23 мая 2024 года расходы за производство судебной экспертизы составили 50 000 рублей, не оплачены.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Соль-Илецкого районного суда от 15 декабря 2023 года расходы по оплате услуг эксперта возложены на Бражникова Г.А., Бражникова А.А. и Бражникова Ю.А. в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно чек-ордеру от 04 декабря 2023 года Бражниковым Г.А. на расчетный счет управления Судебного департамента в Оренбургской области внесены денежные средства в счет предварительных расходов по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей.

Таким образом, расходы по оплате услуг эксперта подлежат перечислению с расчетного счета Управления Судебного департамента в Оренбургской области на расчетный счет <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бражникова Г.А., Бражникова А.А., Бражникова Ю.А. к Этманову Б.А., Корчагиной А.А., Рсымбетову Н.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными кадастровых работ на земельные участки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки и восстановлении исходных границ земельного участка удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты кадастровых работ на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана от 07 октября 2022 года, подготовленного кадастровым инженером Полосухиным В.А.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о постановке земельных участков с кадастровыми номерами № и № на кадастровый учет.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером № согласно конфигурации, которая была внесена до 09 марта 2016 года.

В удовлетворении требования о прекращении права собственности Рсымбетова Н.Н. отказать.

Возместить <адрес> связанные с производством судебной экспертизы, путем перечисления со счета по учету средств во временном распоряжении Управления судебного департамента в Оренбургской области на расчетный счет <адрес> (получатель – общество с ограниченной ответственностью № денежных средств, внесенных Бражниковым Г.А. за производство экспертизы по гражданскому делу № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей согласно чек-ордеру от 04 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2024 года

Судья Л.А. Бобылева