Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-342/2019;) ~ М-297/2019 от 24.10.2019

78RS0004-01-2019-000470-67      Копия

Дело № 2-14/2020             11 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                    

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Гаврилиной А.С.,

при секретаре Шубиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПб ГБСУ СО «ПНИ №» о признании ФИО2 дееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной (л.д.36-37).

Представитель СПб ГБСУ СО «ПНИ №» обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособной.

В судебном заседании представитель СПб ГБСУ СО «ПНИ №» ФИО6 заявление поддержала и просила удовлетворить (л.д.67).

Заинтересованное лицо ФИО2 заявление поддержала и просила удовлетворить.

Местная администрация <адрес>, исполняющая функцию органа опеки и попечительства в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.66).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Для определения психического состояния ФИО2 и ее способности понимать значение своих действий и руководить ими судом была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени (умеренной дебильностью) без нарушения поведения (шифр МКБ-10 F 70.0), на это указывают данные анамнеза, материалы медицинской документации и гражданское дело, указывающие на перенесенные испытуемой перинатально-органические вредности (алкоголизм родителей), отставание с детства в психическом развитии, проживание в неблагополучной семейной обстановке, отсутствие у подэкспертной даже элементарных знаний, в результате чего сформировалась пассивной, инфантильной, зависимой от окружения, несостоятельной в социально-бытовом плане. Заметной положительной динамики состояния у нее в последние годы не отмечалось, несмотря на проводимое обучение, необходимых навыков для самостоятельного социального функционирования у нее не сформировалось. Это подтверждается данными настоящего клинического обследования, с учетом психологического, при котором у испытуемой, наряду с установленной неврологом энцефалопатией перинатального генеза, патологическими данными ЭЭГ выявляются характерные для вышеуказанного диагноза значительное недоразвитее интеллекта, повышенная истощаемость психических процессов, сугубо конкретный малопродуктивный характер мышления, низкая социальная компетентность, затруднение в формировании новых навыков и социальной адаптации в связи со слабой способностью к планированию и организации самостоятельной целенаправленной деятельности, недопонимание смысла социальных ситуаций и их возможных последствий, недостаточностью волевого и критико-прогностического компонентов регуляции деятельности, а так же грубо недоразвитые навыки чтения, письма и арифметического счета, эмоциональная незрелость и инфантильность, что сопровождается несамостоятельностью, ведомостью, слабостью собственных побудительных мотивов, их зависимостью от окружающих. По своему психическому состоянию, ФИО2 не способна к самостоятельному социальному функционированию, организации и повседневной деятельности, в соответствии с потребностями практической жизни, она не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом выраженности вышеуказанных нарушений, принимать участие по существу в судебном заседании ФИО2 не может, присутствовать может (л.д. 54-57).

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно является последовательным и мотивированным, выполнено экспертами, имеющими достаточный опыт работы в сфере судебной психиатрии.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания ФИО2 дееспособной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░