Решение по делу № 2-2941/2016 ~ М-2487/2016 от 22.04.2016

Дело №2-2941/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Фризиной

при секретаре И.Г.Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.В. к Кирюхиной Э.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Петров М.В. обратился в суд с иском к Кирюхиной Э.Т. о взыскании долга по договору займа в размере 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20652 рубля 39 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 135000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные исковые требования Петрова М.В. о взыскании с Кирюхиной Э.Т. задолженности по договору займа в размере 135000 рублей, процентов в размере 22222 рубля 62 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Дронов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по единственному известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия и (или) об отложении судебного заседания в суд не представила, своего представителя не направила и не выдвинула каких-либо возражений против иска.

В силу части 1 статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 135000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д.5).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, какие-либо возражения против заявленных требований суду не представила. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска как инвалид 2 группы в сумме 4344 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, ст.309, 310, 807, 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Кирюхиной Э.Т. в пользу Петрова М.В. долг по договору займа 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22222 рубля 62 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Кирюхиной Э.Т. государственную пошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района в сумме 4344 рубля 45 копеек.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 11.07.2016г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья