Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2021 ~ М-732/2021 от 22.09.2021

Дело №2-777/2021

86RS0009-01-2021-001777-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                  15 ноября 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности поставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – ООО «Концесском») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с постановлением администрации г.Лангепаса №395 от 16.03.2016, является единственным поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.Лангепаса.

Истцом в адрес ответчика, являющегося собственником частного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, направлены договоры на горячее водоснабжение №84гвс от 01.01.2016, теплоснабжение №84т от 01.01.2017.

Однако, указывает истец, до настоящего времени указанные договоры, либо возражения на них, либо уведомления о расторжении договоров в адрес истца от ответчика не поступили. В рамках исполнения договора №84гвс от 01.01.2016 абонент в августе 2017 года передавал показания прибора учета горячего водоснабжения. Показания составили 67м?. В феврале 2018 года при проведении проверки узла учета ГВС в доме потребителя было установлено, что показания прибора учета составляют 68,8м?. Так же эти же показания ПУ были сняты в марте 2018 года, июле 2019 года.

На основании разницы предыдущих и текущих показаний ПУ собственнику был выставлен к оплате счет №1235 от 28.02.20018 на сумму 60,26 руб. (компонент на холодную воду), №1236 от 28.02.2018 на сумму 200,69 руб. (компонент на тепловую энергию). Всего: 260 рублей 95 копеек. До настоящего момента сумма задолженности ответчиком добровольно не оплачена.

В рамках исполнения договора № 84т от 01.01.2017 истец предоставлял в адрес должника теплоснабжение в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020. В результате технической ошибки, начисления абоненту происходили по показаниям прибора учета теплоснабжения, тогда как прибор учета теплоснабжения представителями истца не принят в эксплуатацию. После выявления технической ошибки, ответчику в январе 2021 года был произведен перерасчет выставленной к оплате суммы в сторону уменьшения. К оплате скорректировано - (минус) 4481,32 руб. (подтверждается платежным поручением №010028 от января 2021 года). Таким образом, за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 у ответчика возникла задолженность в размере 33 831 рубль 57 копеек. В период с 01.01.2021 по 30.06.2021, с учетом не принятого в эксплуатацию прибора учета расчет размера платы за отопление производится равномерно в течение года (12 месяцев) по 4726,45 руб. ежемесячно.

Задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 - 33 245 рублей 84 копейки. Всего за период с 01.02.2020 по 31.07.2021 сумма задолженности абонента по коммунальной услуге «отопление» составила 67 077 рублей 41 копейка. Ежемесячно в адрес ответчика, для оплаты направлялись платежные документы, однако, оплата имеющейся задолженности поступала от абонента в адрес истца не ежемесячно. Истец обращался в адрес мирового судьи с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от 01.09.2020 судебный приказ №2-356-1802/2020 от 10.03.2020 отменен, в свою очередь определением от 12.01.2021 судебный приказ №2-1928-1802/2020 от 03.09.2020 также отменен.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору горячего водоснабжения №84гвс от 01.01.2016 в размере 260 рублей 95 копеек, основного долга по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 за период с 01.02.2020 по 31.07.2021 в размере 67 077 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 15 копеек.

Истец ООО «Концесском», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представитель ООО «Концесском» обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Судом установлено следующее. Ответчик ФИО1 является собственниками жилого здания площадью 157,3 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Постановлением администрации г.Лангепаса №395 от 16.03.2016, истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.Лангепаса.

Установлено, что 20.01.2016 истцом в адрес ответчика для подписания направлен договор на горячее водоснабжение №84гвс от 01.01.2016, а 17.01.2017 договор теплоснабжения №84т от 01.01.2017.

Указанные договоры получены ответчиком лично, что усматривается из отметок на сопроводительных письмах, однако, по настоящий момент им не подписаны, доказательств обратного суду не представлено.

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой дом, по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

При этом свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнял без уважительных причин, ввиду чего, у него образовалась задолженность по договору горячего водоснабжения №84гвс от 01.01.2016 в размере 260 рублей 95 копеек, а по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 (за период с 01.02.2020 по 31.07.2021) в размере 67 077 рублей 41 копейка. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, отчетом по показаниям счетчиков, платежными документами за период с февраля 2020 года по июль 2021 года.

Вынесенные мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебные приказы №2-1928-1802/2020 от 10.09.2020, №2-356-1802/2020 от 10.03.2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг теплоснабжения, отменены определениями мирового судьи от 12.01.2021 и 01.09.2020, соответственно, ввиду поступления возражений ответчика.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за услуги теплоснабжения, в суд не представлено, также как не представлено доказательств неправомерного начисления сумм, не оспорены представленные расчеты, не представлено контррасчета.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договору горячего водоснабжения №84гвс от 01.01.2016, а также по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 за период с 01.02.2020 по 31.07.2021, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 220,15 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением №1455 от 16.08.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности поставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» сумму основного долга по договору горячего водоснабжения №84гвс от 01.01.2016 в размере 260 рублей 95 копеек, основного долга по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 за период с 01.02.2020 по 31.07.2021 в размере 67 077 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 15 копеек, а всего взыскать 69 558 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Майорова