Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2023 от 30.08.2023

Дело № 5-599/2023

78RS0003-01-2023-002934-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Иванова И.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей Щеткиной И.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова И. ВасИ.ча, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:        

24.06.2023 около 13 часов 19 минут (время установлено при просмотре видеозаписи, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ») по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 4, водитель Иванов И.В., управляя транспортным средством Шкода г.р.з. А648АО147, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство Хонда, г.р.з. Е800МЕ178, припаркованный Щеткиной И.В., в результате чего автомобилю Хода причинены повреждения заднего бампера, задней юбки, задних парктроников, правого заднего крыла, светоотражателя. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Иванов И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия Иванова И.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Иванов И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иванов И.В., явившийся в судебное заседание, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил ДТП, умысла на оставление ДТП не имел, слышал скрежет, но подумал что притерся о бордюр, уехал, метров через 300 остановился, осмотрел машину и повреждений не увидел, и только вечером, когда вернулся домой, заметил повреждения, не думал, что совершил ДТП с ТС Хонда.

Потерпевшая Щеткина И.В., явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила в полном объеме, пояснив, что претензий к Иванову не имеет, ущерб возмещен по каско, полагал возможным признать правонарушение малозначительным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Иванова И.В. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом № 78 ВН № 230341 об административном правонарушении, составленным 14.07.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельдом В.Н., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения; определением 78 3 045 019000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 24.06.2023; рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Лазовкина А.С.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.06.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Щеткиной И.В. от 24.06.2023 года; исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточкой учета ТС; объяснениями Иванова И.В. от 30.06.2023 года; результатами поиска правонарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Иванова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ивановым И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, сведений о существенности ущерба в деле не имеется.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Иванова И.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░