Дело № 1-853 06 октября 2021 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,
адвоката Косаревой О.А.,
подсудимого Фролова Е.В.,
при секретаре Матюшкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФРОЛОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по <адрес>, ранее судимого:
09 сентября 2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
16 сентября 2015 года Богословским городским судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.09.2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Тверского областного суда от 05.11.2015 года приговор изменен, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 06 июля 2017 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;
29 марта 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы;
03 сентября 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29.03.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы;
18 октября 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.09.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы. 23 марта 2021 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
подсудимый Фролов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Фролов Е.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машину стоимостью 8000 рублей, распорядившись похищенных имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Фролов Е.В. с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Фролова Е.В.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.
Действия Фролова Е.В. были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Фролов Е.В. ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его ответственность.
Фролов Е.В. имеет постоянное место жительства, не работает, социальную адаптацию не утратил, поддерживая отношения с семьёй.
К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФРОЛОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Фролову Е.В. время содержания под стражей с 12 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фролову Е.В. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Вецкий