Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-379/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова В.А.,

подсудимой Айвазян Т.А., ее защитника - адвоката Спиридонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Айвазян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст.ст. 118 ч.1, 115 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Айвазян Т.А. совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, она, имеющая непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по                  ч. 1 ст. 118, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и подвергнутая наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые она не отбыла, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по вышеуказанному приговору заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, вновь, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь у входа в кафе «Марка» по ул. Коммунистическая, д. 34 «б»                          г. Новочебоксарск Чувашской Республике в ходе возникшего конфликта с                ФИО3 нанесла ей один удар кулаком в область левого глаза, отчего последняя упала на асфальт. Своими насильственными действиями Айвазян Т.А. причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: одного кровоподтека лица слева (в височной области лица слева), одного кровоподтека в окружности левого глаза с переходом в проекцию скуловой кости слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Своими умышленными действиями Айвазян Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимая Айвазян Т.А. в присутствии защитника Спиридонова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, настояла на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом представив заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с их примирением.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возразив на прекращение дела за примирением сторон.

Учитывая, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; она не является несовершеннолетней, в отношении нее не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 4, 17-18, 36, 43-45, 53-54, 60-61, 81-85); преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимой было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает Айвазян Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как вмененный излишне, что не ухудшает положения подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с                 ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: по п. «и» - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» - добровольное возмещение морального вреда; по ч. 2 ст.61 - раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>, извинения перед потерпевшей. Каких - либо данных о наличии у подсудимой иных смягчающих обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Подсудимая Айвазян характеризуется следующим образом: <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, государственных наград не имеет, депутатом, инвалидом и ветераном боевых действий не является; по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на нее не поступали жалобы о недостойном поведении в быту, на профилактическом учете не состоит.

Айвазян Т.А. не состояла и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимой иных видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Айвазян Т.А. осуждена Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Суд полагает необходимым оставить данный приговор для самостоятельного исполнения, учитывая невозможность назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как судом по настоящему делу назначается наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимой Айвазян Т.А.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном               ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения. Данное уголовное дело в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон не иначе, чем в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Однако Айвазян Т.А. не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, следовательно, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Айвазян, также суд не усматривает оснований для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, назначения судебного штрафа.

Айвазян Т.А. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с           ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              п р и г о в о р и л:

Айвазян Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айвазян Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айвазян Т.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья           Д.Е. Ефимов