Дело № 12-202/2023 20 ноября 2023 года
УИД 78RS0018-01-2023-002682-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев жалобу Белоногова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.06.2023 о привлечении Белоногова В.П. к административной ответственности ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением № врио заместителя председателя КТ Григораш О.В. от 15.06.2023 Белоногов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
27.09.2023 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Белоногова В.П. на указанное постановление.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании указанной нормы может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, в данном случае Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга.
Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, жалоба Белоногова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.06.2023 о привлечении Белоногова В.П. к административной ответственности ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит направлению в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, к территориальной юрисдикции которого относится вышеуказанный участок дороги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд
О п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░