Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-143/2021;) от 05.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                    28 января 2022 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

при секретаре Авериной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Нестерова А.С.,

подсудимого Терехова С.Ф., его защитника – адвоката Суровцева И.А., Вингерт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Терехова С.Ф. , 11<данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 2 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 2 дня. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Терехов С.Ф. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Терехов С.Ф. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, Терехов С.Ф. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку по автодороге <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Терехов С.Ф. в момент управления вышеуказанным транспортным средством был остановлен старшим УУП пункта полиции (дислокация п. ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №3 на 40 км. автодороги <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Терехов С.Ф., будучи остановленным сотрудником полиции, в момент управления вышеуказанным транспортным средством на 40 км. автодороги Новоорск <адрес>, прибывшим на место инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,993 мг/л, установленного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора АЛКОТЕКТОР ФИО3-К, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

Подсудимый Терехов С.Ф. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поясняет, что штраф он оплатил, водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району.

У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, которым он управляет по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он на вышеуказанном автомобиле из <адрес> поехал в <адрес>, при этом крайней необходимости управлять автомобилем у него не было. Приехав в <адрес> он встретился со своим приятелем, ФИО которого сообщать отказывается. Совместно с приятелем он стал употреблять пиво, всего 4 бутылки емкостью 1,5 литра на двоих. Около 17 часов 40 минут он выехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из <адрес> и направился в п. <адрес> по автодороге п. <адрес>, при этом никакой крайней необходимости он не испытывал.

На 40 км. автодороги п. <адрес> он заметил автомобиль марки «<данные изъяты>» с опознавательными знаками полиции, из автомобиля вышел человек в полицейской форме, которого он знает, как участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, который знаком указал о необходимости остановиться.

Он остановился, Свидетель №3 подошел к нему, представился, попросил предъявить документы, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его сдал, тот спросил о том, употреблял ли он спиртное, он ответил утвердительно, после этого он позвонил кому-то, как он понял инспекторам ДПС.

После этого на место, где он был остановлен Свидетель №3, прибыли двое сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2

В последующем при использовании видеозаписи в салоне патрульного автомобиля он представился, назвав свою фамилию, имя, отчество. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего он Свидетель №1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте при помощи технического средства Алкотектор. На предложение сотрудника полиции Свидетель №1 он ответил согласием. Далее сотрудник ДПС разъяснил порядок, предъявил документы на техническое средство. После того, как он продул в мундштук, прибор выдал результат 0,993 мг/л, его с ним ознакомили, он был согласен с результатом, так как осознавал, что употреблял пиво. Затем с его участием был произведен осмотр места происшествия, предварительно разъяснив право на защиту и ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого был изъят принадлежащий ему автомобиль. По окончании следственного действия он поставил свою подпись в протоколе следственного действия.

В содеянном раскаивается, осознавал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушает правила дорожного движения, о том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. (л.д. 56-60).

Вина Терехова С.Ф. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно со старшим инспектором ГИБДД Свидетель №2 Они осуществляли работу по безопасности дорожного движения. Около <данные изъяты> поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что на 40-м километре <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением С. Ф. Терехова, изо рта которого исходит запах алкоголя. Они на патрульном автомобиле <данные изъяты>, проследовали к указанному участку дороги, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем находился С. Ф. Терехов. По данным ФИС ГИБДД, было установлено, что Терехов С. Ф. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он был осужден к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также тот факт, что он сдал свои водительские права ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД ОМВД РФ по Новоорскому району, то есть срок лишения права управления транспортным средством у Терехова С.Ф. не истек. Он попросил Терехова С.Ф. пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. Далее в салоне служебного автомобиля использовалась видеозапись, при включении которой С.Ф. Терехову были разъяснены основные права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством - государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После этого С.Ф. Терехову было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью технического средства алкотектор "ФИО3", на что он согласился. Он объяснил ему процедуру, ознакомил его с документами на техническое средство. После выполнения процедуры обследования Тереховым С.Ф. с помощью технического средства алкотектор "ФИО3-К" прибор дал результат 0,993 мг/л, с результатом обследования Терехов С.Ф. согласился. Пояснил, что потреблял пиво. По данному факту им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД РФ по Новоорском району о том, что в действиях Терехова С.Ф. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 45-47).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №1 Они осуществляли работу по безопасности дорожного движения. Около <данные изъяты> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что на 40-м километре автодороги <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением С. Ф. Терехова, изо рта которого исходит запах алкоголя. Они на патрульном автомобиле <данные изъяты>, проследовали к указанному участку дороги, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем находился С. Ф. Терехов. По данным ФИС ГИБДД, было установлено, что Терехов С. Ф. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он был приговорен к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, а также тот факт, что он сдал свои водительские права ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД ОМВД РФ по Новоорскому району, то есть срок лишения права управления транспортным средством у Терехова С.Ф. не истек. По прибытию на место происшествия, Свидетель №1 попросил Терехова С.Ф. пройти в служебной автомобиль для выяснения обстоятельств. Далее в салоне служебного автомобиля использовалась видеозапись, при включении которой С.Ф. Терехову были разъяснены основные права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством - <данные изъяты>. Далее С.Ф. Терехову было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью технического средства алкотектор "ФИО3", на что он согласился. Свидетель №1 объяснил ему процедуру, ознакомил его с документами на техническое средство. После выполнения процедуры обследования Тереховым С.Ф. с помощью технического средства алкотектор "ФИО3-К" прибор выдал результат 0,993 мг/л, с результатом обследования Терехов С.Ф. согласился. Пояснил, что потреблял пиво. По данному факту Свидетель №1 было сделано сообщение в ДЧ ОМВД РФ по Новоорском району о том, что в действиях Терехова С.Ф. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 48-50).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции пункта полиции (п.ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на служебном автомобиле <данные изъяты>, оснащенном опознавательными знаками и СГМ, осуществлял движение по автодороге <адрес>, в сторону п. <адрес>, примерно на 40 километре он догнал впереди идущий автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобиль ехал очень медленно, поэтому он пошел на обгон транспортного средства, в момент обгона увидел, что транспортным средством управляет Терехов С.Ф, , которого знает, как жителя <адрес> в силу исполнения служебных обязанностей. Он знал, что Терехов С.Ф. лишен права управления транспортными средствами, поэтому с помощью свето-звукового сигнала указал ему о необходимости остановиться. Когда Терехов С.Ф. остановил автомобиль, то он вышел из служебного автомобиля, при этом находился в форменном обмундировании, подошел к автомобилю <данные изъяты>, за рулем которого находился Терехов С.Ф. Он представился, попросил Терехова С.Ф. предъявить документы. Терехов С.Ф. подтвердил тот факт, что не имеет прав на управление транспортными средствами, в ходе диалога с ним он почувствовал из ротовой полости Терехова С.Ф. запах алкоголя, тот факт употребления им пива подтвердил. Он позвонил в ДЧ ОМВД РФ по Новоорскому району, сообщил о необходимости прибытия сотрудников ДПС для разбирательства. В итоге на место происшествия прибыли сотрудники ДПС Свидетель №1, Свидетель №2, которые при использовании видеофиксации отстранили Терехова С.Ф. от управления транспортным средством, произвели освидетельствование на месте. После этого он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты> и помещен на стоянку пункта полиции п. <адрес>. (Том 1 л.д. 62-64).

Вина подсудимого Терехова С.Ф. также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Терехова С.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 1);

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району капитана полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Терехова С.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 10);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. С применением видеозаписи инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1 водитель транспортного средства Терехов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> (Том л.д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в УК «ФИО1», управляющего транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с применением технического средства ФИО3-К №, дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0,993 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (Том 1 л.д.10);

- чеком освидетельствования Алкотектора ФИО3 № тест № от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат обследуемого Терехова С.Ф. – 0,993 мг/л. (Том 1 л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терехов С.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) года 6 (шесть) месяцев. (Том 1 л.д. 21-23);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Терехов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Водительское удостоверение №, категории «В» было сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району. На данный момент срок лишения права управления транспортными средствами не истек. (Том 1 л.д. 24);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по базам данных ФИС ГИБДД М за гр. Тереховым С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится водительское удостоверение №, категории «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение № было сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент срок лишения права управления транспортными средствами не истек. (Том 1 л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терехова С.Ф., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Терехова С.Ф. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (Том 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением иллюстрационный таблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 32-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки <данные изъяты> (Том 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого был осмотрен DVD-диска с видеозаписью отстранения гр. Терехова С.Ф. от управления транспортным средством, его освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. (Том 1 л.д. 39-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-диска с видеозаписью (Том 1 л.д. 44)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Терехова С.Ф. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, который был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терехова С.Ф. по ч 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К данному выводу суд приходит, поскольку Терехов С.Ф., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.6, 31.9 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Терехов С.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

Терехов С.Ф. работает слесарем в УК «ФИО1», в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы в УК «ФИО1» характеризуется положительно, соседями по месту регистрации характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терехова С.Ф., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Терехова С.Ф. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Терехову С.Ф. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Терехов С.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. В связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание пра░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 299-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; DVD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.