Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-1581/2023 от 27.07.2023

К делу №2-1383/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края     11 сентября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Филонов В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.03.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные Финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из №. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные Финансы» и Филонов В.В., был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 30000 рублей 00копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 63598руб. 60коп. в срок до 08.09.2022г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу: http://greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30000рублей, сроком возврата до 08.09.2022г.. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000рублей, сроком возврата до 08.09.2022г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.03.2022г.. В тот же день, сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленные срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договор (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Филонов В.В. по договору потребительского займа № от 24.03.2022г.. На 17.05.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 24.03.2022г. составляет 69699 руб. 49коп., в том числе 2889руб. 93коп. – задолженность по основному долгу, 40799руб. 59коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Филонов В.В. задолженность по Договору потребительского займа № от 24.03.2022г. в размере 69699,49руб. за период с 24.03.2022г. по 16.01.2023г., в том числе: 28899,93руб. – задолженность по основному долгу, 40799,56руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 5000,00руб. - расходы на оплату юридических услуг, 2290,98руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Ситиус», в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филонов В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные Финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 7.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные Финансы» и Филонов В.В., был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 30000 рублей 00копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 63598руб. 60коп. в срок до 08.09.2022г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу: http://greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30000рублей, сроком возврата до 08.09.2022г.. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000рублей, сроком возврата до 08.09.2022г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.03.2022г.. В тот же день, сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленные срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договор (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Филонов В.В. по договору потребительского займа № от 24.03.2022г..

На 17.05.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 24.03.2022г. составляет 69699 руб. 49коп., в том числе 2889руб. 93коп. – задолженность по основному долгу, 40799руб. 59коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Филонов В.В. задолженность по Договору потребительского займа № от 24.03.2022г. в размере 69699,49руб. за период с 24.03.2022г. по 16.01.2023г., в том числе: 28899,93руб. – задолженность по основному долгу, 40799,56руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 5000,00руб. - расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Филонов В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290,98руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69699 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 28899 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40799 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, 5000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░.░., № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2290(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░