Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-485/2022 от 28.04.2022

2-594/2022

11RS 0006-01-2022-001167-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.С.,

рассмотрев 03 августа 2022 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между банком и А.Р.Л. был заключен кредитный договор №. дд.мм.гггг. А.Р.Л. умер. Его наследником является ответчица (дочь). За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 89717,50 руб., в том числе, 53081,37 руб. – основной долг, 36636 руб. – просроченные проценты. Просили взыскать с Ш.А.Р. задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании ответчица с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она погасила задолженность в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между А.Р.Л. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 102030 руб. под 22,95% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях погашения задолженности 15 числа каждого месяца, по 2873,34 руб. Договором также предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком сроков погашения кредита в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Из представленной банком выписки по счету следует, что А.Р.Л. вносил ежемесячные платежи до дд.мм.гггг., выплаты по кредиту прекратились с дд.мм.гггг.. На дд.мм.гггг. размер задолженности составил 89717,50 руб., в том числе, 53081,37 руб. – основной долг, 36636 руб. – просроченные проценты.

дд.мм.гггг. А.Р.Л. умер. В права наследования за умершим заемщиком вступила пережившая супруга А.Ф.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила, поскольку умерла дд.мм.гггг.. С заявлением о вступлении в наследство за умершей матерью к нотариусу обратилась ответчица (дочь).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ).

В состав наследственного имущества, в то числе, входит жилое помещение кадастровой стоимостью 3072160,52 руб., принадлежавшее ранее наследодателю А.Р.Л.

Учитывая вышеизложенное, Ш.А.Р. несет ответственность по долгам А.Р.Л. в размере, указанном в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица пояснила, что после того, как ей стало известно об исковом заявлении, она обратилась в банк, где ей сообщили сведения о размере задолженности по договору – 88048,71 руб., которую она уплатила. Затем ей сообщили, что имеется еще задолженность в размере 4572,48 руб., которую она также погасила. Соответствующие документы представлены в судебное заседание. Согласно справке банка, задолженность ответчицы по состоянию на дд.мм.гггг. отсутствует.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение расторгнуть кредитный договор было направлено ответчице банком в требовании от дд.мм.гггг..

По мнению суда, допущенные ответчицей нарушения являются для банка существенными, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов может быть решен судом при предоставлении банком оригиналов документов, подтверждающих их возникновение у истца.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между А.Р.Л. и ПАО Сбербанк.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 10.03.2022

Председательствующий О.С.Юхнина