Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2020 ~ М-152/2020 от 03.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова С.В. к Анохину С.Н. о наложении обязанности освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков С.В. обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником нежилых зданий, в том числе гаражей, а также земельного участка, расположенного по адресу: п.С. ул.П. д.х С.р. Т.о.. Ответчик Анохин С.Н. пользуется одним из принадлежащих истцу гаражей, не имея на то никаких прав. Каких-либо договорных отношений между ними относительно пользования Анохиным С.Н. вышеуказанным имуществом нет и никогда не было. Просит обязать Анохина С.Н. освободить нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: п.С. ул.П. д.х С.р. Т.о.

Представитель истца по доверенности Кириченко С.Н. в суд обратилась с ходатайством, в котором указала, что от заявленных исковых требований к Анохину С.Н. отказывается в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Вислобокова Е.В. заявила, что согласна с прекращением гражданского дела.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производству по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, и отказ принят судом.

Истец отказался от выдвинутых исковых требований добровольно, после добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ истца от иска, поскольку он соответствует действующему законодательству. Последствия прекращения производства по делу, представителю истца понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску Дьякова С.В. к Анохину С.Н. об наложении обязанности освободить нежилое помещение гараж, расположенный по адресу: п.С. ул.П. д.х С.р. Т.о. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.

Судья С.Т. Ожогин