Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2022 ~ М-1349/2022 от 26.09.2022

        УИД 38RS0017-01-2022-001858-45

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Нижнеудинск                                                                                                  25 октября 2022 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Связной Банк» и Кириенко Н.Е. заключен кредитный договор номер обезличен от 29.05.2012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В период пользования кредитом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением номер обезличен от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая задолженность составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование <данные изъяты>; задолженность по штрафам <данные изъяты>; задолженность по комиссиям и иным платам <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ <данные изъяты>, задолженность по госпошлине <данные изъяты> По состоянию на дату обращения задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> 13.11.2020 был вынесен судебный приказ, который 18.06.2021 был отменен. Просит суд взыскать с Абрамовой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от 29.05.2012 в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,64 руб.

Истец ООО «РСВ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамова М.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29.05.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Абрамовой М.В. был заключен договор номер обезличен на предоставление и использование кредитной карты с лимитом <данные изъяты>, с установлением процентной ставки 36 % годовых, срок действия карты 03/2013, дата платежа: каждое 10-е число месяца.

Договор был заключен в форме присоединения заемщика к Общим условиям обслуживания физических лиц путем подачи заемщиком соответствующего заявления на выдачу кредитной карты и акцепта его банком.

При подписании заявления на получение карты ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Тарифами, которые в совокупности с заявлением на получение карты ЗАО «Связной Банк» держателя карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты, что подтверждается подписью Кириенко Н.Е. в заявлении.

            Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Абрамовой М.В. согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты>

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не вносились. Доказательств в опровержение данного вывода суда Абрамова М.В. не представила.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии с п. 1.5 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением номер обезличен от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, суд установил, что истец посредством почтовой связи 10.11.2020 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 13.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой М.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от 18.06.2021.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с Абрамовой М.В. денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истец оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №596537 от 01.10.2020 в сумме 930,32 руб., согласно платежного поручения № 257790 от 13.09.2022 в сумме 930,32 руб., всего 1860,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                            Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 31.10.2022.