Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 05.08.2022

Материал № 12-45/2022

УИД: 0

Р Е Ш Е Н И Е

06.10.2022 года                                                                                  с.Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Макарова Валерия Александровича, с жалобой Макарова Валерия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ обратился Макаров Валерий Александрович.

    В своей жалобе Макаров Валерий Александрович указывает, что постановлением вынесенным и.о. мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

    С обвязыванием пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу.

    Указанное постановление мирового судьи считает не законным, не обоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене в апелляционном порядке по настоящей апелляционной жалобе в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

    Как следует из постановления суда, он, Макаров В.А., содержащийся в исправительном учреждении, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не доставлялся.

    В силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированных Федеральным законом от 30.03.1998 года № 54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней»

    Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство своего дела, справедливым и беспристрастным судом.

    Однако его не доставление в судебное заседание, лишило его возможности донести до суда свою позицию относительно совершенного правонарушения, и возражения в части назначения административного наказания.

    Данное обстоятельство нарушило его право, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на справедливое судебное разбирательство его административного дела беспристрастным судом.

    Указанное обстоятельство имело существенное значение для правильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, что подтверждается следующим.

    За совершенное им Макаровым В.А. правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, употребление наркотического средства «метадон» без назначения врача. Он, Макаров В.А. постановлением начальника ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ был водворен в ШИЗО сроком на <данные изъяты>, что соответствует административному наказанию в виде административного ареста.

    Согласно постановления начальника ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ, он Макаров В.А., был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ за употребление наркотического средства <данные изъяты> без назначения врача (то есть совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ) и переведен в строгие условия отбывания наказания.

    Указанные документальные сведения имели существенное значение при разрешении судом дела об административном правонарушении, поскольку в силу ч. 1 ст. 54 Конституции ни кто не может быть подвергнут дважды наказанию за одно правонарушение.

    То есть, если бы он, Макаров В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, был бы доставлен в судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении, то мог бы довести до суда, что за употребление наркотического средства <данные изъяты> без назначения врача, уже подвергнут взысканию которое соответствует административному наказанию в виде административного ареста.

    При указанных обстоятельствах суд не мог повторно подвергнуть его Макарова В.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

    Однако суд, при рассмотрении административного дела нарушил его право закрепленное ст. 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод, на справедливое судебное рассмотрение его дела беспристрастным судом, нарушил нормы процессуального права на участие в судебном заседании, принесения возражения по делу, ознакомления с материалами дела, что повлекло не правильное определение обстоятельств имеющих значение для дела об административном правонарушении.

    Согласно постанволления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, суд изучил материалы дела, среди которых справка о поощрениях и взысканиях.

    Согласно указанной справки должно быть указано, что он, Макаров В.А. постановлением начальника ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ был водворен в ШИЗО сроком на <данные изъяты>, что соответствует административному наказанию в виде административного ареста.

    Так же, согласно постановления начальника ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ, он Макаров В.А., был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ за употребление наркотического средства «метадон» без назначения врача (то есть совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ) и переведен в строгие условия отбывания наказания, что соответствует наказанию в виде административного ареста.

    Из этого следует, что мировой суд подвергая его, Макарова В.А. административному наказанию в виде административного штрафа, не правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела и не учел, что он, Макаров В.А. за указанное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, уже подвергнут наказанию, которое соответствует административному наказанию в виде административного ареста, а следовательно не мог быть подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

    То есть постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в апелляционном порядке.

    Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.А. в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей отменить, в остальной части оставить без изменения.

    В судебном заседании Макаров Валерий Александрович поддержал свою жалобу и попросил суд ее удовлетворить.

    Изучив материалы дела суд находи, что жалоба Макарова Валерия Александровича удовлетворению не подлежит.

    Как установлено в судебном заседании на основании постановления Куйбышевского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ старшего советника юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Макарова Валерия Александровича было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

     Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что Куйбышевской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ в ФКУ ИК-№.

    В ходе проведения проверки было установлено, что осужденный Макаров Валерий Александрович в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в местах лишения свободы на территории ФКУ ИК№, без назначения врача употребил наркотическое средство – <данные изъяты>

     Постановлением и.о. мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Валерий Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

    Суд так же обязал Макарова Валерия Александровича пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

     Макаров Валерий Александрович в своей жалобу указывает, что он не участвовал при рассмотрении дела тем самым были нарушены его права.

     Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

     Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Как видно из материалов дела об административном правонарушении Макаров Валерий Александрович был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания (расписка л.д.22), о рассмотрении дела по средствам ВКС не просил, следовательно права его на участие в деле нарушены не были.

    Так же Макаров Валерий Александрович указывает на от, что он был дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение, а именно был водворен в ШИЗО сроком на <данные изъяты> и подвергнут административному наказания по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что по его мнению не допустимо.

       Как установлено действующим законодательством нормы КоАП РФ и положения УИК РФ не запрещают привлекать к административной ответственности подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

     Исключение составляет только ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой осужденный не привлекается к административной ответственности. В остальных случаях осужденный является субъектом административного правонарушения.

     Следует отметить, что привлечение осужденного к административной ответственности не исключает привлечения его и к дисциплинарной ответственности по нормам УИК РФ. Такое положение не противоречит действующему законодательству.

     Факт совершения Макаровым Валерием Александровичем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, медицинской справкой, справкой по личному делу осужденного, объяснением Макарова Валерия Александровича.

    Таким образом как полагает суд, мировой судья правомерно признал Макарова Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность Макарова Валерия Александровича в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, но не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Макарова Валерия Александровича объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Административное наказание назначено Макарову Валерию Александровичу с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

    При таких обстоятельствах как полагает суд оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Постановление и.о. мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Макарова Валерия Александровича оставить без изменения.

    Жалобу без удовлетворения.

                   Председательствующий                                Первушин Ю.Н.