Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-315/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-011748-12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – Яшина Валерия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт <данные изъяты>

ответчика – Тишкова Евгения Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Валерия Сергеевича к Тишкову Евгению Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яшин В.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в период с 20 марта 2022 года по 26 мая 2022 года им на счет Евгения Борисовича Т. были перечислены денежные средства на общую сумму 1160900 руб.

Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу сумму основного долга в размере 1160900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50877 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14258 руб. 89 коп.

Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Тишкова Е.Б.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года по делу № 02-6439/2022 гражданское дело по иску Яшина Валерия Сергеевича к Тишкову Евгению Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание истец Яшин В.С. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик Тишков Е.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Согласно справочной информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ответчик Тишков Е.Б. с 22 августа 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика Тишкова Е.Б.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Яшина Валерия Сергеевича к Тишкову Евгению Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина