Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 (2-5283/2022;) ~ М-3898/2022 от 01.08.2022

                        Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023г.

    78RS0006-01-2022-006460-81

    Дело № 2-413/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г.Санкт-Петербург                                                               30 сентября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Феникс» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 99 521,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 185,66 руб.

    В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указал, что 06.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Шиловым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав №.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии заявления определением мирового судьи 06.09.2021г. отказано.

           Представитель истца ООО «Феникс» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (АО) о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Ответчик Шилов Д.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, что подтверждается имеющимися в деле документами.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта - принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий но выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, кредитный договор в материалах дела отсутствует, согласно справке ООО КБ «Ренессан Кредит» комплект документов по кредитному договору утрачен.

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные ордера №, из которых следует, что выдача кредитных денежных средств производилась КБ «Ренессан Кредит» Шилову Дмитрию Александровичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписку по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между тем, сведения отраженные в платежных ордерах, не соответствуют сведениям о поступлении денежных средств на счет карты. При этом выписка по договору содержит сведения о предоставлении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из платежных ордеров и выписки по счету невозможно установить персональные данные лица, которому предоставлен кредит, что лишает суд возможности достоверно установить, что счет, на который переводились денежные средства принадлежит именно Шилову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему паспорт №, который указан в качестве ответчика по настоящему делу.

Заявление на предоставление кредита, а также иные документы, подтверждающие факт заключения между КБ «Ренессан Кредит» (ООО) и Шиловым Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, суду не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить факт заключения кредитного договора на определенных условия, срок его действия, процентную ставку по договору, а также факт предоставления денежных средств и нарушений обязательства по их возврату.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                    И.Г. Бачигина