Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 ~ М-584/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1030/2022 ~ М-584/2022, УИД 52RS0014-01-2022-000927-28                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                        6 июня 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бочаровой А. С. к Сары К. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова А.С. обратилась в суд с иском к Сары (М.) К.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.М.П., *** года рождения, и М.С.С., *** года рождения, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью * кв.м., земельный участок площадью * кв.м., расположенные по адресу: ......., и земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., указав в обоснование, что *** год умер её отец М.С.С., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти * от ***. Наследниками являются его дочери - истец и ответчик, что подтверждается свидетельствами о рождении. Других наследников первой очереди нет. Ответчик Сары К.С. от наследства отказалась в пользу истца. *** истец вступила в права наследования по закону на квартиру и на счета наследодателя, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону ......., ........ *** умерла её бабушка - М.М.П., что подтверждается копий свидетельства о смерти * от ***. Завещания М.М.П. не составляла. После ее смерти открылось наследство, в которое вступил ее единственный сын М.С.С., *** года рождения, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда Нижегородской области №2-4579/2017 от 04 декабря 2017 года. После смерти бабушки, открылось наследство, в том числе в виде дома и земли расположенных по вышеуказанным адресам, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от *** и ***. В настоящее время она-истец вступила в наследство на данный дом и землю и несет все расходы по их содержанию. Исходя из этого, законным наследником первой очереди М.М.П. является М.С.С., а она-истец является наследником первой очереди принявшей наследство, после смерти М.С.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении и копиями свидетельств о праве на наследство по закону. В установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав истец не обратилась. Однако в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает налоги и коммунальные платежи. В настоящее время у истца отсутствует возможность вступить в наследство в ином порядке, кроме судебного, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны по делу, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и нотариус Табакова Т.И. – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями истец, ответчик и третье лицо нотариус Табакова Т.И. просят суд рассмотреть дело без их участия. В заявлениях истец иск поддерживает, ответчик требования истца признает. Причина неявки представителя УФРС суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в иске и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что *** умерла М.М.П. (повторное свидетельство о смерти серии * * от ***), после смерти, которой открылось наследство. Сведений о наличии завещания М.М.П. нет.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ответа нотариуса М.Д.В. на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело * к имуществу умершей *** М.М.П. наследником по закону принявшим наследство является М.С.С. (сын) – заявления о принятии наследства по закону от *** о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от *** М.С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру * от ***, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ........

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает достоверно установленным, что М.С.С., являлся наследником принявшим наследство М.М.П., умершей ***, и его следует признать таковым, удовлетворив требования истца в этой части.

Также судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН и свидетельств о государственной регистрации права от *** и *** серии * *,* и * М.М.П. на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м., категория земель: ......., разрешенное использование: ......., расположенный по адресу: ....... (документы основания: выписка из похозяйственной книги от ***), а также жилой дом с кадастровым номером *, площадью * кв.м. и земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м., категория земель: ......., разрешенное использование: ......., расположенные по адресу: ........

Однако указанное имущество – жилой дом и два земельных участка в качестве наследственного не было заявлено наследником М.М.П. – М.С.С. при подаче заявления о принятии наследства, соответственно, в качестве такого нотариусом в рамках наследственного дела № * не рассматривалось и свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

При этом, в соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство М.М.П., являлся сын М.С.С., и он признан таковым, соответственно, являлся наследником всего имущества наследодателя, в том числе вышеуказанного жилого дома и земельных участков, ранее принадлежащих наследодателю, и оно перешло в его владение и пользование, однако должным образом он своих прав на вышеуказанные объекты не оформил.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти М.М.П., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

Также судом установлено, что *** М.С.С. умер (свидетельство о смерти серии * * от ***). Завещания при жизни не оставил.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Табаковой Т.И. от *** на судебный запрос следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело * к имуществу М.С.С., умершего ***. Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления, является Бочарова А.С. (дочь). Наследником, подавшим заявление с отказом от наследства, является Сары К.С. Сведений о других наследниках и завещаниях наследодателя не имеется. *** Бочаровой А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: квартиры, расположенной по адресу: г.......; денежных средств, хранящихся в ....... и доли в уставном капитале ООО «.......» в размере *%.

Учитывая вышеизложенное, положения ст. 264 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что Бочарова А.С., является наследником принявшим наследство М.С.С., умершего ***, и её следует признать таковой, удовлетворив требования в этой части.

Спорные жилой дом и земельные участки, перешедшие в собственность наследодателя М.С.С. после смерти матери М.М.П., в качестве наследственного имущества не было заявлено, поскольку его права должным образом оформлены не были.

Однако данное имущество также является наследственным, и, суд полагает, должно принадлежать наследнику принявшему наследство в порядке универсального правопреемства, то есть как перешедшее в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, которым с учетом вышеуказанного является Бочарова А.С. (дочь наследодателя М.С.С. принявшая наследство), и это право за ней следует признать.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти М.С.С., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве в суд не представлено.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что, наследниками наследуются не только права, но и обязанности наследодателя. В связи с чем, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателей на спорное имущество, и принятия наследниками наследства, суд полагает, что исковые требования Бочаровой А.С. заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению и за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по вышеуказанным адресам.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик Сары К.С. исковые требования признала, что отразила в своем заявлении, представленном в материалы дела, и суд полагает, это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, соответственно, не имеется оснований для непринятия признания иска, поэтому принимает его, что также является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче данного иска истец не освобождена от уплаты госпошлины, но ей была предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу, и то, что её иск удовлетворен, а нарушений прав истца стороной ответчика не установлено, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочаровой А. С. к Сары К. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия М.С.С., *** года рождения, умершим *** наследства матери М.М.П., умершей *** и факт принятия Бочаровой А. С., *** года рождения, наследства отца М.С.С., умершего ***.

Признать за Бочаровой А. С., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м., категория земель: ......., разрешенное использование: для ......., расположенный по адресу: .......;

- жилой дом с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......;

- земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м., категория земель: ......., разрешенное использование: для ......., расположенные по адресу: ........

Взыскать с Бочаровой А. С., *** года рождения, место рождения: ......., место жительства: ....... (паспорт *, выдан ....... ***, код подразделения *, ИНН *, СНИЛС *) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14217 (четырнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья