Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-136/2020 от 28.04.2020

№ 4/16-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому края Килипченко А.И.,

осужденного Валеева И.Ф.,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Валеева И. Ф., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Куединского районного суда Пермского края от 14 октября 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 21.11.2019 г.) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев,

    начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 22 января 2020 года, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 21 июля 2020 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Валеев И.Ф. обратился в суд с ходатайством об УДО указав в обоснование ходатайства, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил.

В судебном заседании осужденный Валеев И.Ф. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указала на целесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания для УДО осужденным предусмотрены ст. 79 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 22 января 2020 года Валеев И.Ф. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено в характеристике составленной администрацией исправительного учреждения, Валеев И.Ф. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, сведения о его личности, характеристику учреждения КП-39, отсутствие поощрений и взысканий, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Вместе с тем, оснований для освобождения осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, частично или полностью, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденного Валеева И. Ф. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Куединского районного суда Пермского края от 14 октября 2019 года, на не отбытый срок 1 месяц 20 дней.

Обязать осужденного Валеева И.Ф. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                             П.И. Корнев