Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-449/2023 от 07.09.2023

Мировой судья Аврамчук Д.А. Дело № 11-449/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

14 сентября 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского суда <адрес> Шматов С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Озерное» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Озерное» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Озерное» задолженность по внесению платы за пользование объектами инфрастуктуры и другим имуществом общего пользования кооператива в размере 9 200 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим возращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, последний день для подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока обжалования решения мирового судьи, что противоречит положениям части 3 статьи 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело № в суд первой инстанции для выполнения требований части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: С.В. Шматов