Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1012/2023

18RS 0001-01-2022-004670-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

    ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1, в размере 923 888 руб. 63 коп., из них: сумма основного долга – 616 921 руб. 86 коп., сумма процентов – 294 650 руб. 49 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 315 руб. 72 коп.

     Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №***, в соответствии с которым кредитор <дата> открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 927 000 руб. 00 коп. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». <дата> ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с условиями которого право требования по договору от <дата>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 361 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) №*** от <дата>). ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №*** от <дата>, в соответствии с условиями которого право требования по договору от <дата>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 115 561 руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 616 921 руб. 86 коп.; задолженность по процентам в сумме 294 650 руб. 49 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 203 989 руб. 15 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

    Представитель истца ООО «Филберт», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Триумф+», ПАО «Промсвязьбанк» извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела, в том числе кредитного договора №*** от <дата> судом установлено, что <дата> между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 927 000 руб. 00 коп. на срок по <дата> включительно на цели, указанные в п. 2.1 настоящего договора (для оплаты полной стоимости / части стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «Самотлор-НН» по договору купли – продажи от <дата> №***), с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с графиком платежей ФИО1 принял на себя обязательство в период с <дата> по <дата> внести в счет погашения кредита ежемесячные платежи (основной долг, проценты) в размере 23 617 руб. 76 коп. за исключением последнего платежа – <дата> в размере 23 618 руб. 23 коп.

Кредитный договор №*** от <дата>, подписанный сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Требования, предъявляемые к кредитному договору, были соблюдены сторонами. Ответчиком получение денежных средств не оспорено.

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 819, статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

<дата> ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с условиями которого право требования по договору №*** от <дата>, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 337 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) №*** от <дата>).

ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №*** от <дата>, в соответствии с условиями которого право требования по договору №*** от <дата>, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Согласно указанного договора, в частности п. 1.2, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату уступки прав требования. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении №*** к договору.

Согласно выписке из приложения №*** к договору уступки требований (цессии) №*** от <дата> - акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступки прав (требований) сумма приобретенного ООО «Филберт» у ООО «Триумф+» права требования по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному со ФИО1 составила 1 115 561 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 616 921 руб. 86 коп.; сумма задолженности по процентам – 294 650 руб. 49 коп.; сумма задолженности по штрафам – 168 773 руб. 69 коп., сумма госпошлины – 35 215 руб. 46 коп.

Как следует из обоснования иска, требования ООО «Филберт» основаны на договорах уступки требования №*** от <дата> и №*** от <дата>, следовательно, суд при разрешении спора обязан дать правовую квалификацию указанным договорам и взаимоотношениям сторон с учетом норм главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция актуальна для сделок, совершенных до 1 июля 2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (статьи 12).

Как следует из материалов дела, кредитный договор №*** заключен между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 <дата> и не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Доказательств, подтверждающих согласование между первоначальным кредитором и заемщиком ФИО1 условия о возможности уступки прав по кредитному договору, истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что согласованность с заемщиком уступки прав требования по кредитному договору в рассматриваемом случае не нашла своего документального подтверждения.

С учетом того, что спорный договор заключен <дата>, при этом кредитным договором право кредитора уступать права требования по данному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что уступка банком прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Триумф+» и ООО «Филберт», не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона и является ничтожной. В данном конкретном случае юридическое значение имеет тот факт, что между сторонами договора цессии была совершена уступка прав требования именно по кредитному договору, а не в связи с иными основаниями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца не возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору №*** от <дата>. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, почтовых расходов, следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) к ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, паспорт 9414 №***, выданный отделом УФМС России по УР в <*****> <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья                                     В.М. Безушко