Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-172/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-172/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000006-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                     г. Камешково                                                                          

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием ответчика Илназаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Илназаровой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (далее - ООО «ЦАФ») обратилось в суд с иском к Илназаровой Н.М., просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56194,12 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 1885,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2021 между ООО МКК «....» и Илназаровой Н.М. заключен договор потребительского микрозайма . Сумма займа составила 43000 руб. на срок до 08.03.2022. 28.12.2021 ООО МКК «....» уступил права требования к ответчику по обозначенному договору истцу (договор цессии от 28.12.2021). В нарушение условий договора Илназарова Н.М. в установленные договором сроки заемные денежные средства не вернула, обязательства надлежащим образом не исполнила. Задолженность по займу на 08.03.2022 составляет 56194,12 руб., из них 34837,21 руб. - сумма основного долга, 21356,91 руб. - проценты.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Илназаровой Н.М. денежных средств по договору займа. 16.05.2022 судебный приказ вынесен, но 03.06.2022 отменен по заявлению должника. Илназарова Н.М. задолженность до настоящего времени не погасила. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «ЦАФ» по вызову суда не прибыл, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Илназарова Н.М. в судебном заседании факт получения займа на условиях, указанных в исковом заявлении, подтвердила, иск признала в полном объеме, написала соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в суд не прибыли.

Суд счел возможным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 09.03.2021 между ООО МКК «....» и Илназаровой Н.М. заключен договор потребительского микрозайма , оформленный в виде индивидуальных условий договора потребительского займа. Форма заключения указанного договора соблюдена, ответчиком фактически получены заемные средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По условиям вышеуказанного договора ООО МКК «....» предоставило Илназаровой Н.М. заем в общей сумме 43000 руб. со сроком возврата по 08.03.2022 под 194% годовых. В обозначенный срок заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 97764,73 руб., включающие сумму займа - 43000 руб. и проценты за пользование займом - 54764,73 руб. При этом истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату его фактического возврата.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательства по договору потребительского микрозайма им надлежащим образом не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем у Илназаровой Н.М. образовалась задолженность по указанному договору.

Так, исходя из расчета, представленного истцом задолженность ответчика по договору займа от 09.03.2021 на 08.03.2022 составляет 56194,12 руб., из них 34837,21 руб. - сумма основного долга, 21356,91 руб. - проценты.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Илназаровой Н.М. указанный расчет не оспорила, контр расчет не предоставила.

Доказательств погашения ответчиком указанной суммы задолженности в материалы дела также не представлено.

28.12.2021 ООО МКК «....» уступил права требования к ответчику по обозначенному договору истцу (договор цессии от 28.12.2021).

Илназарова Н.М. признала уступку состоявшейся.

Ответчик в заявлении от 02.03.2023 указала, что иск признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

После разъяснения последствий признания иска судом, Илназарова Н.М. настояла на своем заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение в дальнейшей части не мотивирует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «ЦАФ» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1885,82 руб. Указанная сумма рассчитана в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4632195224) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ )) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.03.2021 ░ ░░░░░ 56194,12 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1885,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2023.

2-172/2023 ~ М-3/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр Альтернативного Финансирования"
Ответчики
Илназарова Наталия Михайловна
Другие
ООО МКК "Финмолл"
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Судья
Тимаков А.А.
Дело на сайте суда
kameshkovsky--wld.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2023Подготовка дела (собеседование)
27.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2023Судебное заседание
07.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее