Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 от 09.06.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002243-37

Производство № 1-377/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря судебного заседания             - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя                       - Гезольдова Е.А.

защитника-адвоката                    - Чекрыгина А.В.,

подсудимого                              - Годынюка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Годынюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, временно проживающего в центре социальной помощи по адресу: город Симферополь, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Годынюк В.В. 07 апреля 2022 года с 14 часов 30 минут до 15 часов 48 минут, находясь у входа в магазин «Чиполлино», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, увидел на асфальте банковскую карту Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (далее по тексту АО «АБ «Россия»), принадлежащую Потерпевший №1 Понимая, что на балансе банковской карты могут находиться денежные средства, достоверно владея сведениями относительно того, что при оплате покупок с банковской карты на сумму до 1000 рублей не требуется введение пин-кода, у Годынюк В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Годынюк В.В., находясь у входа в магазин «Чиполлино», взял с асфальта банковскую карту АО «АБ «Россия» и получил таким образом доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «АБ «Россия» по договору от 11 июля 2019 года, в операционном офисе «Балаклава», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07 апреля 2022 года Годынюк В.В., проследовал в магазин «ПУД», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в АО «АБ «Россия», использовал банковскую карту АО «АБ «Россия», принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал бесконтактным способом, 07 апреля 2022 года в 15 часов 48 минут совершил одну оплату банковской картой на сумму 935 рублей, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, отрытого на имя последней в АО «АБ «Россия», Годынюк В.В., проследовал в магазин «Империя Вин», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где действуя умышленно, незаконно использовал банковскую карту АО «АБ «Россия», принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал бесконтактным способом, 07 апреля 2022 года в 15 часов 55 минут совершил одну оплату банковской картой на сумму 729,90 рублей, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

Таким образом, своими преступными действиями, Годынюк В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1664 рублей 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Годынюк В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и указал, что от дачи показаний отказывается и просит огласить показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия, которые он поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения и согласия всех участников судебного разбирательства, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Годынюка В.В. от 26 апреля 2022 года, из содержания которых следует, что в городе Севастополе он проживает всю жизнь, примерно на протяжении 1 года он не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, испытывает тяжелое материальное положение.

07 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 35 минут он находился в состоянии опьянения, так как в течении дня он употреблял алкоголь. Рядом с магазином «Чиполлино», который расположен на <адрес>, он нашел банковскую карту, какая именно была карта, не помнит. Он не смотрел, было ли написано что-либо на данной банковской карте, так как когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он плохо видит.

Он поднял банковскую карту и решил при помощи данной банковской карты совершить покупки, так как он знал, что при покупке до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Он зашел в магазин «Пуд», расположенный по <адрес>, где выбрал себе бутылку коньяка и чекушку водки, названий он не помнит. За приобретенные продукты он расплатился банковской картой, которую нашел у магазина «Чиполлино». Сумма покупок составила 935 рублей. Когда он вышел из магазина, он подошел к Свидетель №2 и предложил той приобрести у него коньяк. Свидетель №2 подошла к супругу той, который спал в машине и через некоторое время к нему подошел Свидетель №1 Он предложил тем бутылку коньяка, на что те ему сказали, что как раз у сына 11 апреля день рождения и тем все равно надо будет покупать алкоголь, те согласились. Он тем сказал, что сейчас подойдет. ФИО остались у магазина «Пуд», а он направился в магазин «Империя Вин», где приобрел бутылку виски и чекушку водки за 729,90 рублей, расплатившись также той картой, которую нашел. Затем он опять направился к ФИО и предложил тем еще бутылку виски. Он тем не говорил, сколько именно ему необходимо денежных средств за бутылку виски и коньяка. Ему Свидетель №2 передала денежные средства в сумме 300 рублей. У него Свидетель №2 спросила откуда он взял алкоголь, на что он ответил, что это его, но он такие напитки не пьет, так как употребляет только водку и самогон.

У него нет открытого счета на его имя, банковских карт, которыми он пользуется, также нет. Банковскую карту, которую он нашел 07 апреля 2022 года у магазина «Пуд», выкинул в тот же вечер, но куда именно, он не помнит. Им была написана явка с повинной, где он сознался в совершенном им преступлении. При написании явки с повинной, мер физического и психологического воздействия к нему не применялось. Вину в совершенном преступлении признает полностью и чистосердечно раскаивается. (л.д.84-87).

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Годынюка В.В. данные им в ходе предварительного следствия от 27 апреля 2022 года, которые по своему содержанию аналогичны показаниям данными Годынюком В.В. 26 апреля 2022 года, который показал в том числе, что всего им было потрачено с банковской карты денежных средств в сумме 1664 рублей 90 копеек (л.д. 108-110).

Кроме того, виновность Годынюка В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- показаниями оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1 из содержания которых следует, что 11 июля 2019 года в операционном офисе «Балаклава» Симферопольского филиала банка «Россия», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ей открыт счет № для получения пенсии. При открытии счета, сразу же была привязана банковская карта, которую по истечении срока она меняла. Номера карт она не запоминала. Банковская карта, которую она получила взамен предыдущей, «Золотая» платежной системы «Мир», бесконтактного способа оплаты, карты именная с надписью «<данные изъяты>», а также на карте была надпись «Пенсионная». Карта привязана к ее номеру телефона +№, на который приходят уведомления о проведенных операциях. На карту ей приходила только пенсия, иногда ей перечисляли на карту денежные средства ее знакомые, которым она ранее занимала деньги.

07 апреля 2022 года примерно в 14 часов она приехала на пл. 40 лет октября на рынок «Кадыковский» для приобретения продуктов питания. В 14 часов 30 минут она зашла в магазин «Чиполлино», где приобрела продукты питания на сумму 482,36 рубля. Как именно у нее пропала банковская карта, она не поняла, так как она точно помнит, что рассчиталась за продукты в магазине «Чиполлино» банковской картой бесконтактным путем оплаты, а после чего, она не может вспомнить, возможно, она оставила ее на прилавке, но возможно и такое, что она положила карту мимо кармана. Она сложила все продукты в свою сумку и направилась к своему автомобилю «<данные изъяты>», приехав домой, она увидела на своем телефоне смс-сообщение из магазина о произведенной покупке, сразу не обратила внимания, так как бывает иногда, что смс-сообщения приходят позже. Через некоторое время пришло еще одно смс-сообщение, она внимательно посмотрела и увидела, что данные снятия были в тех магазинах, в которых она не была в тот день. Так, ей пришло два смс-сообщения: в 15 часов 48 минут из магазина «ПУД» о покупке на сумму 935 рублей; в 15 часов 55 минут из магазина «Империя Вин» о покупке на сумму 729,90 рублей. Она сразу поехал на Кадыковку и зашла в магазин «Чиполлино», где спросила не находили ли те ее карту, на что продавцы сказали, что никаких банковских карт те не находили. После чего она направилась в магазин «Империя Вин», где подошла к продавцу и сказала, что ее картой рассчитались, также она попросила заведующую Свидетель №3, чтобы та показала видео, так как она хотела посмотреть, кто расплачивался ее банковской картой. Они с той просмотрели видео, и в то время, когда была произведена оплата, мужчина (установлено, что это Годынюк В.В.) рассчитался за алкоголь. Затем она направилась в магазин «ПУД», где попросила показать видео, но ей отказали, пояснив, что видео предоставляется только по запросу сотрудников полиции. После чего она вышла из магазина и направилась в банк, расположенный по <адрес>, где заблокировала банковскую карту и написала заявление на выдачу новой банковской карты. В тот же вечер она обратилась в полицию и написала заявление по данному факту. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, с банковского счета, ей причинен ущерб в общей сумме 1664,90 рублей. Она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило денежные средства с банковского счета (л.д. 41-43);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что на протяжении примерно 1 года он знаком с Годынюком В.В., тот иногда помогает ему на рынке «Кадыковский», где у него имеется ларек по продаже рыбы. 07 апреля 2022 года он находился на рынке Кадыковский, к нему подошла его супруга Свидетель №2 и сказала, что к той подошел Годынюк В.В. и спросил нужен ли им коньяк. Так как у их сына день рождения 11 апреля, он вышел к Годынюку В.В., и в ходе разговора ему Годынюк В.В. сказал, что у того есть коньяк, что это подарок. Свидетель №2 спросила, сколько Годынюку В.В. дать денег за коньяк, на что тот ответил, что сейчас еще подойдет. Примерно через 10 минут Годынюк В.В. вернулся и принес бутылку виски. Свидетель спросил у того, откуда такой алкоголь, на что тот ответил, что это его. Свидетель №2 передала Годынюку В.В. за алкоголь денежные средства в сумме 200 или 300 рублей, точно не помнит. (л.д. 62-63);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, по своему содержанию полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-66);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она работает администратором в магазине «Империя Вин», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На протяжении длительного времени она знакома с Потерпевший №1, у нее с той хорошие отношения. 07 апреля 2022 года она находилась на работе, около 16 часов 30 минут в магазин пришла Потерпевший №1 и сказала ей, что банковской карой той кто-то расплатился в магазине, в котором она работает и попросила ее, чтобы она той показала видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине. Она решила помочь Потерпевший №1 и она с той просмотрели видеозапись с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут. В 15 часов 55 минут к кассе в магазине подошел мужчина, на котором была бейсболка, а на лице медицинская маска, в связи с чем, лица данного мужчины не было видно. Мужчина купил бутылку водки и бутылку виски. Расплатился тот банковской картой бесконтактным способом оплаты. После того как тому продавец выдал чек, мужчина взял бутылку водки и положил ее во внутренний карман куртки, а бутылку виски взял в руку, после чего тот вышел из магазина. Она с Потерпевший №1 не знает данного мужчину. (л.д. 69);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «Империя Вин», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. 07 апреля 2022 года она находилась на работе, примерно в 15 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, на котором была медицинская маска, на голове кепка, на вид около 40 лет, описать она того не может, так как лицо не видела. Данный мужчина приобрел 1 бутылку виски и 1 бутылку водки. Расплатился мужчина банковской картой банка Россия на сумму 729,90 рублей путем бесконтактной оплаты через терминал, который находится на кассе магазина. Она выдала чек, после чего данный мужчина забрал приобретенный товар и ушел (л.д. 71);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель № 6, который показал, что что он работает администратором в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, кассы магазина оборудованы терминалом бесконтактной оплаты товаров. 07 апреля 2022 года в магазин приходили сотрудники полиции, с целью получения видеозаписей с камер видеонаблюдения, однако сразу видеозаписи предоставить не представилось возможным в связи с произошедшим сбоем программы. Кроме того, из-за произошедшего сбоя программы, просмотреть видеозапись на месте также не получилось, в связи с чем, установить какой именно продавец находился за кассой невозможно. Как правило видеозаписи хранятся в течении примерно 1 недели, после чего производится перезапись. При проведении оплаты через терминал бесконтактной оплаты, продавцы магазина не требуют предоставление паспорта для удостоверения лица, оплачивающего товар бесконтактным способом (л.д. 70).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 20 апреля 2022 года, согласно которому Годынюк В.В. сознался в совершенной краже денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах «ПУД» и «Империя Вин».(л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 апреля 2022 года, согласно которого Годынюк В.В. рассказал о совершенном им преступлении, и на месте показал на участок местности рядом с магазином «Чиполлино», где он нашел банковскую карту, после чего указал на магазин «ПУД», где он приобрел бутылку коньяка и водки, общей стоимостью 935 рублей, также указал на магазин «Империя Вин», где он приобрел бутылку виски и водки, общей стоимостью 729,90 рублей. (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Империя Вин», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2022 года, с участием подозреваемого Годынюк В.В. и адвоката Чекрыгина А.В. согласно которому, осмотрена видеозапись, из магазина «Империя Вин», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.88-93, л.д.94,95);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2022 года, согласно которого с участием Годынюк В.В. осмотрен участок местности у магазина «Чиполлино», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где 07 апреля 2022 года примерно в 14 часов 35 минут Годынюк В.В. нашел банковскую карту банка «Россия», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена выписка счета № с 08 апреля 2022 года по 11 апреля 2022 года, предоставленная Потерпевший №1, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.72, 74, 22);

- протокол выемки от 25 апреля 2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Redmi Note 8T» в чехле желтого цвета. IMEI 1: № ICCID 1: № IMEI 2: № ICCID 2: № (л.д.49);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2022 с участием потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому, осмотрен является мобильный телефон «Redmi Note 8T». В папке сообщения имеются сообщения абонента «АBR», согласно которым, 07.04.2022 имеются два входящих сообщения следующего содержания: «15:48 07.04.22 МИР 4479 Покупка 935 р PUD 440 Доступно 2356,71 р». «15:55 07.04.22 МИР 4479 Покупка 729,90 р MAGAZIN IMPERIYA VIN N12Доступно 1626,81».(л.д.51-52);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 25.04.2022, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон «Redmi Note 8T», изъятый в ходе выемки от 25.04.2022 у потерпевшей Потерпевший №1 – передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.55,56,57);

- выпиской из банка, согласно которой, счет № открыт на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Балаклава» Симферопольского филиала АБ «Россия», по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (л.д. 112).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Годынюка В.В. к совершению преступления, а также о наличии в действиях Годынюка В.В. состава, инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Годынюка В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Годынюка В.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Годынюка В.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Годынюка В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.123), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116). Состоял на учете у врача-нарколога с 1996 года с диагнозом <данные изъяты>. В 2002 году снят с диспансерного наблюдения по причине судимости (л.д.118).

По месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополям майором полиции ФИО, Годынюк В.В. характеризуется посредственно, как не работающий, привлекавшийся к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в состоянии опьянения в общественных местах, мелкое хулиганство. Кроме того склонено к злоупотреблению спиртным напитками, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало, общается с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений (л.д.122).

Согласно представленной характеристике председателем МБОО «<данные изъяты>» ФИО 1, Годынюк В.В. пребывает в центре социальной помощи, расположенного в городе Симферополе по <адрес>, прибыл в центр самостоятельно с просьбой в помощи о преодолении проблем <данные изъяты>. Характеризуется, как спокойный, добрый и отзывчивый гражданин, встал на путь исправления,

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 31 мая 2022 года, Годынюк В.В. на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Обнаруживает <данные изъяты>, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Годынюк В.В. наркоманией не страдает, страдает <данные изъяты>, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 147-149).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого Годынюка В.В., который в силу статьи 86 УК РФ не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что Годынюк В.В. признал вину, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что Годынюку В.В. следует назначить наказание, в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Годынюк В.В. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил добровольно причиненный ущерб потерпевшей, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть осуждение Годынюк В.В. считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Чекрыгина А.В. будут разрешены отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Годынюка В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на Годынюка В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Годынюка В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету №, компакт-диск «СD - R 52х 700 mb», с видеозаписью от 07 апреля 2022 года с камер видеонаблюдения в магазине «Империя Вин» – хранить при деле.

- мобильный телефон «Redmi Note 8T», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья: