Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2024 (1-658/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-139/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004421-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                  16 января 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Челябинской области Мичурина Е.В.,

подсудимого Кунакбаева В.Г.,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

     КУНАКБАЕВА В.Г., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

     29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1
Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, Кунакбаев В.Г. 10.04.2023 года, около 20 часов 00 минут, находясь вблизи дома АДРЕС, где у него произошел словесный конфликт с ранее знакомым ему Г.Д.Ф., в ходе которого у Кунакбаева В.Г. возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Г.Д.Ф.

Осуществляя свои преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Г.Д.Ф., Кунакбаев В.Г. 10.04.2023 года, около 20 часов 00 минут, находясь вблизи дома АДРЕС, действуя умышленно кулаком левой руки нанес один удар в область лица Г.Д.Ф., от чего последний не устоял на ногах и упал спиной на землю, при падении ударился головой об стоящую рядом лавку. От чего Г.Д.Ф. испытал физическую боль. Кунакбаев В.Г. не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Г.Д.Ф. нанес не менее четырех ударов кулаками обоих рук, по лицу и телу Г.Д.Ф., от чего последний испытал физическую боль. Далее Кунакбаев В.Г. увидел на земле неустановленный деревянный предмет удлиненной формы по типу палки, после чего у него возник преступный умысел на причинения телесных повреждений Г.Д.Ф. с использованием неустановленного деревянного предмета по типу палки. Кунакбаев В.Г. взял деревянный предмет по типу палки в левую руку и используя его в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по голове и по верхним конечностям Г.Д.Ф., от чего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями Кунакбаев В.Г., согласно заключению эксперта № от 10.05.2023 года причинил Г.Д.Ф. «1. Закрытую черепно-мозговую травму. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны волосистой части головы. Гематому лобной области слева. Указанная травма головы образовалась от воздействия тупого твердого предмета, и сопровождается кратковременным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего легкий вред здоровью, (согласно пункта 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). 2. Перелом проксимальной фаланги первого пальца правой кисти с излитием крови в окружающие мягкие ткани. Указанный перелом образовался от воздействия тупого твердого предмета, и сопровождается длительным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней тяжести (согласно пункта 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

    В судебном заседании подсудимый Кунакбаев В.Г. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Кунакбаева В.Г. – адвокат Даренских Е.Ю. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Кунакбаев В.Г. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Гибадуллин д.Ф. согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кунакбаеву В.Г. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

    Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Кунакбаева В.Г. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кунакбаева В.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Кунакбаеву В.Г. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Кунакбаевым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кунакбаев В.Г. на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения Кунакбаева В.Г. и его заявления, данные им до возбуждения уголовного дела, где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего, также суд учитывает возмещение подсудимым вреда потерпевшему от преступления, путем возмещения затрат на лечение, кроме того суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких и оказание посильной помощи родным.

Суд учитывает, что Кунакбаев В.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании в отношении Кунакбаева В.Г. не настаивает, примирился с ним, исковых требований не имеет.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Кроме того, согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 25.02.2020 года, Кунакбаев был судим по ч.1 ст.161 УК РФ - за преступление средней тяжести к исправительным работам. Тот факт, что исправительные работы были заменены ему в порядке исполнения приговора на лишение свободы, не меняет порядка исчисления сроков погашения судимости по данному приговору, установленных п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ. Кунакбаев освободился от отбывания данного наказания 06 апреля 2021 года, и на момент совершения нового преступления 10 апреля 2023 года, указанный годичный срок погашения судимости истек.

    С учетом изложенного, наличия у Кунакбаева В.Г. постоянного места жительства, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, того обстоятельства, что Кунакбаев В.Г. полностью раскаялся в содеянном и заверил суд о недопустимости совершения им преступлений впредь, полностью возместил ущерб потерпевшему, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Кунакбаеву В.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, назначение Кунакбаеву В.Г. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                 П Р И Г О В О Р И Л:

признать КУНАКБАЕВА В.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кунакбаеву В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год, обязав Кунакбаева В.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Кунакбаеву В.Г. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий                  Е.В. Бандуровская