Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-15/2012 от 13.01.2012

ПРИГОВОР №10-15/2012

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Гильманова А.А.,

при секретаре Юсуповой А.Р.

с участием прокурора Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Бобылева Н.А., защитника – адвоката Надырова В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе Бобылева Н.А. и апелляционному представлению прокурора, на приговор мирового судьи участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобылев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев Н.А., будучи подвергнутым, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управлять транспортным средством, вопреки установленному законом порядку, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного дознанием лица бланк временного разрешения на право управления транспортным средством серии № оформленный на его имя, после чего в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бобылев Н.А., использовал данное заведомо подложное временное разрешение на право управления транспортным средством серии № при управлении автобусом <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на СП ДПС Ленинского района города Уфы, расположенном на 1332 километре автодороги <данные изъяты>, при проверке документов умышленно предъявил инспектору ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, данное временное разрешение на право управления транспортным средством, которое является подложным, поскольку согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк временного разрешения на право управления транспортным средством серии номер <данные изъяты> на имя Бобылева Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен комбинированным способом:- лицевая и оборотная стороны бланка документа (линии специальной защитной сетки, печатный текст бланка, графические элементы, линии строк и графления) выполнены с применением плоской офсетной печати; серия и номер документа «№» выполнены с применением цветной струйной печати. Оттиск круглой печати, расположенный в предоставленном на исследование временном разрешении на право управления транспортным средством серии номер № на имя Бобылева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., на лицевой стороне, нанесен штемпельной краской с формы высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск круглой печати расположенный в предоставленном на исследование временном разрешении на право управления транспортным средством серии номер № на имя Бобылева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ нанесен не печатью ОГИБДД <адрес> РОВД образцы оттисков которой предоставлены на исследование, а иной печатью. Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи которыми заполнено временное разрешение на право управления транспортным средством серии и номера №, выполнены не Бобылевым Н.А., а другим лицом.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Бобылев Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что приговор в части наказания незаконный и необоснованный, так как в ДД.ММ.ГГГГ. его сбила машина, и ему был причинен вред здоровью средней тяжести, о чем имеется судебно – медицинская экспертиза. В связи, с чем наказание в виде обязательных работ может ухудшить состояние его здоровья. Просит с учетом этих обстоятельств назначить наказание в виде штрафа.

В апелляционном представлении прокурор просит учесть состояние здоровья подсудимого и снизить назначенное наказание, чем изменить приговор мирового судьи.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что вина Бобылева Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ доказана. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Своими умышленными действиями Бобылев Н.А., совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

В силу ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы и представления в судебном заседании находят своего подтверждения. В судебном заседании Бобылев Н.А., предоставил суду заключение эксперта, из которого следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он утратил 30% трудоспособности.

Суд находит, что мировым судьей в приговоре правильно оценены обстоятельства дела, исходя из имеющихся по делу доказательств в их совокупности, и суд пришел к правильному выводу о доказанности вины подсудимого.

Между тем, при назначении наказания судом не учтено состояние здоровья подсудимого.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, например, состояния здоровья.

Суд находит состояние здоровья подсудимого смягчающим наказание обстоятельством.

При данных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора со смягчением наказания. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу Бобылева Н.А.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобылева Н.А. изменить, а апелляционную жалобу Бобылева Н.А. и апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Признать Бобылева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Бобылеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: временное разрешение на право управления транспортным средством - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток его вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: А.А. Гильманов Приговор вступило в законную силу