Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2022 от 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Курск                     17 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В.,

    рассмотрев жалобу Дорохова Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

     Дорохова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.07.2018 года Дорохов Д.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 мес. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 водитель Дорохов Д.С. на <адрес>.

управлял транспортным средством –автомобилем «КИА ОПИРУС», г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ считая данное постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.07.2018 года незаконным и необоснованным Дорохов Д.С. обратился с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него прекратить, в связи с отсутствием состава, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в под стражей на основании постановления Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание Дорохов Д.С. не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании лицо, составившее протокол не явился.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Дорохова Д.С. на постановление мирового судьи подана с пропуском, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление, вынесено мировой судьей судебного участка №5 Сеймского округа г.Курска 23.07.2018 года, ему не вручено, о данном постановлении узнал в отделении ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в под стражей на основании постановления Ленинского районного суда <адрес>.

Судья, считает, что указанная причина Дороховым Д.С. пропуска срока на подачу жалобы, является уважительной, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно п.2, п.3 Правил освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 водитель, представившийся как Дорохов Д.С. на <адрес>, управлял транспортным средством –автомобилем «КИА ОПИРУС», г/н № в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол № №, протокол об отстранении от управления транспортным средством № №, акт освидетельствования № № в отношении Дорохова Дениса Сергеевича.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.07.2018 года Дорохов Д.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 мес.

Из жалобы Дорохова Д.С., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находился в под стражей на основании постановления Ленинского районного суда <адрес>, что подтверждается сообщением заместителя руководителя Щигровского МСО СУ СК России по <адрес> и постановлением о продлении срока содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенного постановления, и при этом возможность устранения нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, утрачена.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части статьи 24.5 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения Дорохова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, истек, прихожу к выводу о невозможности правовой оценки действий последней на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья:                  Ю.В.Гладкова