Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2023 от 24.10.2023

Дело №

УИД 54RS0№-31

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                            Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя                    Костенко Л.С.,

    защитника                             Супрунова С.С.,

подсудимого                                                                      Герасимова Д.Ю.,

при секретаре                                                                 Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Д. <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов Д.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, в связи с чем Герасимов Д.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.Ю. в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал. Административный штраф в размере 30000 рублей Герасимов Д.Ю. оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Герасимов Д.Ю. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 час. 50 мин. у Герасимова Д.Ю., находившегося в состоянии опьянения, возле <адрес> по ул. 2-й микрорайон р.<адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 774, припаркованным возле <адрес> по ул. <адрес> р.<адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 час. 50 мин. Герасимов Д.Ю., будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> по <адрес> р.<адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес> по ул. <адрес> р.<адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по <адрес> и городу Новосибирску. В результате чего в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 час. 50 мин. совершил наезд на пешехода возле <адрес>, где в тот же период времени установлен прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавших в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 00 минут возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Герасимов Д.Ю. управляет транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавшему в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Герасимов Д.Ю. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Герасимов Д.Ю. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Герасимову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, от чего последний отказался.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22     час. 15 мин. по 22 час. 23 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законных основаниях и при наличии достаточных оснований полагать, что Герасимов Д.Ю. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Герасимову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Герасимов Д.Ю., находясь в то же время в том же месте от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Д.Ю. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник Герасимова Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

    Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герасимова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова Д.Ю., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активную гражданскую позицию, <данные изъяты>

При этом оснований для признания письменного объяснения Герасимова Д.Ю. в качестве явки с повинной и ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку преступление Герасимовым Д.Ю. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить Герасимову Д.Ю. наказание с учетом положений ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Герасимова Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку принадлежащий подсудимому на момент преступления автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являющийся транспортным средством, использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Вместе с тем, учитывая, что Герасимов Д.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль фио за 1 500 000 рублей, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время конфискации данного автомобиля, в связи с чем полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму за которую был продан автомобиль, то есть 1 500 000 рублей, взыскав ее с Герасимова Д.Ю.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает возможным хранить их в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Герасимова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Герасимова Д. Ю. в доход государства 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет конфискации стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Соколовская Ю.А.

Подлинник приговора хранится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.