Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2019 ~ М-165/2019 от 01.04.2019

М №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 апреля 2019 года РД, <адрес>

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев исковое заявление Дагестанской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Эксперт" (далее -ДРООЗПП "Эксперт") к Хайсупову ФИО4 о защите прав неопределенного круга лиц потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления (ДРООЗПП) "Эксперт" ФИО3 обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к Хайсупову ФИО5 о защите прав неопределенного круга лиц потребителей.

Изучив исковое заявление, и приложенные к нему документы считаю его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Как усматривается из искового заявления, и приложенных к нему документов, полномочия председателя правления ДРООЗПП "Эксперт" ФИО3 документально не подтверждены, из представленной выписки ЕГРЮЛ ДРООЗПП "Эксперт" не имеются сведения (ФИО3) о лице имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно от имени ДРООЗПП "Эксперт" и кроме того представленный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не является документом, регламентирующим полномочия руководителя, названный протокол не заверен надлежащим образом, имеющие подписи в исковом заявлении в протоколе общего собрания визуально разнятся.

Следовательно, полномочия председателя правления ДРООЗПП "Эксперт" ФИО3 не подтверждены документально.

На основании ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.131, ст.132 ГПК РФ, в нем отсутствует сведения об ответчике, а приложенные документы представляют собой ненадлежащим образом заверенные копии и плохо читаемы.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дагестанской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Эксперт" к Хайсупову ФИО6 о защите прав неопределенного круга лиц потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев