Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2021 ~ М-956/2021 от 21.07.2021

Дело №2-1349/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 сентября 2021года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (акционерное общество) к Калинкину Р.В. и Калинкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Калинкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от ххх по состоянию на ххх в размере 185814,18 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 180548,78 руб., задолженность по процентам – 5265,4 руб., обращении взыскания на принадлежащее ответчику Калинкиной Н.В. автотранспортное средство HyundaiMatrix ххххх являющееся предметом залога по кредитному договору № ххх, заключенному с ответчиком Калинкиным Р.В., с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 298 000 рублей. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика Калинкина Р.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 916 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ххх года между ответчиком Калинкиным Р.В. и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) заключен кредитный договор №ххх о предоставлении ответчику Калинкину Р.В. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 460 390,00 руб. на приобретение автомобиля HyundaiMatrix ххх. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль HyundaiMatrix ххх. В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от ххх, с учетом реестра передачи прав от ххх права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме 460390,00 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. Ххх г. истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплат причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ххх года складывалась из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 180548,78 руб., задолженность по процентам – 5265,4 руб. и составляет 185814,18 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченны залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договор по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п.10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечена залог приобретаемого автотранспортного средства HyundaiMatrix ххххх.Заемщиком автомобиль приобретен по договору купли – продажи от ххх. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца с хххг. является ответчик Калинкина Н.В. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя хххг., то есть до сделки купли –продажи транспортного средства от хххг. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с результатом оценки auto.ru составляет 298000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Калинкин Р.В. и Калинкина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками заказной корреспонденцией по месту их регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на исковые требования, в суд не направили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что хххг. между Калинкиным Р.В. и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) заключен кредитный договор № ххх на приобретение автомобиля, согласно которому ответчик получил 460390,00 рублей под 23% годовых на приобретение автомобиля HyundaiMatrixхххх, собственником автомобиля, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере 13096,79 руб., кроме первого платежа – 5802,18 руб. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Из п.10 индивидуальных условий следует, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: HyundaiMatrix ххх Согласно п.12 данных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать неустойку в размере 0,054% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии с п.13 данных условий заемщик согласен на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав (требований) от хххг., права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику Калинкину Р.В.

Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на хххгода общая задолженность заемщика перед банком составляет 185814,18 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 180548,78 руб., задолженность по процентам – 5265,4 руб.

Данная задолженность Банком начислена в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит существенным нарушением заемщиком условий, заключенного с ним кредитного договора, так как она не исполняет и не предпринимает меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а потому требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщиком автомобиль приобретен по договору купли-продажи транспортного средства №ххх года.

Согласно карточке учета транспортного средства "Хендай Матрикс" с хххх, его собственником с ххх года является ответчик Калинкина Н.В., транспортное средство имеет государственный регистрационные знак ххх.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно условиям кредитного договора действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку Калинкиным Р.В. обязательства не исполняются, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Материалами дела установлено, что ответчиком Калинкиным Р.В. нарушались сроки внесения периодических платежей, период просрочки составляет более 6 месяцев, кроме того, сумма неисполненного обязательства Калинкиным Р.В. перед истцом составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от ххххх.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с результатом оценки auto.ru составляет 298000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 85 и ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Калинкина Р.В. государственная пошлина, в сумме 10 916 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Заявление Банка о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 916 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Калинкина Р.В. в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ххх от ххх года по состоянию на ххх года в размере 185 814 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу)- 180548,78 руб., задолженность по процентам – 5265,4 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 916 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Калинкиной Н.В. - автотранспортное средство "Хендай Матрикс" с ххххх, путем проведения публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Каждым ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Захарова Л.А.