Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-1026/2023 от 31.10.2023

    Мотивированное решение

    составлено 12декабря 2023 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области             06декабря 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Воробьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к Воробьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 646 905 рублей 80 копеек (из них: 584 500 рублей – сумма основного долга, 62 405 рублей 80 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 669 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между АО«ВУЗ-банк» и ответчиком был заключено кредитноесоглашение№*** о предоставлении кредита в сумме <*****> рублей, с процентной ставкой <*****> годовых, сроком возврата кредита – 00.00.0000.

Ответчик получил денежные средства в полном объеме, но принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседаниене явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между АО«ВУЗ-банк» и ответчиком был заключено кредитноесоглашение№***,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <*****> рублей, сроком на 60 месяцев под <*****> годовых.

Согласно приложению №1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (график платежей) сумма ежемесячного платежа составляла <*****> рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности аннуитетных платежей отличается – <*****> копеек.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составляет 646 905 рублей 80 копеек, в том числе 584 500 рублей – сумма основного долга, 62 405 рублей 80 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, поэтому приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 виде просроченных задолженности и процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере9 669 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Воробьеву Сергею Николаевичуудовлетворить.

Взыскать с Воробьева Сергея Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации: ***) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 646 905 рублей 80 копеек (из них: 584 500 рублей – сумма основного долга, 62 405 рублей 80 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Взыскать с Воробьева Сергея Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации: ***) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере9 669 рублей 06 копеек.

Всего взыскать: 656 574 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –