Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2023 ~ М-377/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                                 27 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению АО «Кросна-Банк» к Чупееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кросна-Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Чупееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Представитель истца АО «Кросна-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, сведений о причине его неявки в деле нет, предоставил в суд уточненный иск.

Ответчик Чупеев Е.В. в подготовку не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражал против принятия уточненного иска и назначения дела к слушанию.

Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие представителя истца на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Чупеев Е.В. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Кросна-Банк» к Чупееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Кросна-Банк» госпошлину в сумме 21 200 (двадцати одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), ИНН/КПП: №, Код ОКТМО: № номер счета получателя платежа: р/с № Наим. банка: <данные изъяты> БИК: №, КБК: №

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                   Судья                    подпись                           О.В. Привалова