Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-3990/2023;) ~ М-3250/2023 от 26.10.2023

Дело 2-262/2024 (№)

УИД 56RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года <адрес>

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации по выплаченному займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что она и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, по согласованию с АО «Сельский дом» было заключено соглашение о переводе долга №, согласно которому <данные изъяты>» переводит, а ФИО2 принимает на себя исполнение обязательств по погашению части займа <данные изъяты>» в сумме 480 000 руб. и части процентов за пользование займом в сумме 20 000 руб.

Решением Оренбургского районного суда <адрес> по делу № о разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком обязательства по соглашению о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2, признаны общим долгом с определением долей, равных по 1/2 доли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила по указанному соглашению сумму в размере 146563,48 руб., при этом ФИО2 не погашает совместный долг.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму по выплаченному займу в размере 73 281 рубль.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму по выплаченному займу в размере 73 281 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 626,94 руб., всего 84 908,68 руб.

Истец, ответчик, представитель третьего лица АО «Сельский дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены о нем надлежащим образом, от истца представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809-810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При этом частями 1, 3 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО5, произведён раздел совместно нажитого имущества супругов. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора в отношении факта признания долга по соглашению о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом бывших супругов.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела судом установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, по согласованию с <данные изъяты>» было заключено соглашение о переводе долга №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» переводит, а ФИО2 принимает на себя исполнение обязательств по погашению части займа <данные изъяты>» в сумме 480 000 руб. и части процентов за пользование займом в сумме 20 000 руб. Займ предоставлен на срок 11 лет с уплатой 2,06% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов. (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Вместе с тем, возникшие в период брака обязательства по договорам займа или кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов (заемщике) и по которым второй супруг не является созаемщиком или поручителем, могут быть компенсированы супругу (заемщику) путем передачи ему в собственность соответствующей части общего имущества сверх полагающейся ему. При отсутствии имущества, за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила по соглашению о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 146563,48 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, а также сведениями о выплаченных денежных средствах по спорному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным <данные изъяты>».

При этом, неисполнение обязательств по погашению спорного займа ответчиком носит систематический характер.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер исполненных ФИО1 обязательств по соглашению о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>» в период брака с ответчиком, использованного на нужды семьи, составляет 146 563,48 руб., тогда как после расторжения брака ФИО2, являясь бывшим супругом, денежных средств по соглашению не вносил, кредит погашается единолично ФИО1, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсации 1/2 доли фактически произведенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат по спорному соглашению, в размере 73281,74 руб. (146 563,48 руб./2)

Разрешая требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялась его часть обязательств по погашению общего долга бывших супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) года от суммы подлежащей выплате ответчиком - 73 281,74 руб.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 73 281,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
73 281,74 р.	29.06.2022	24.07.2022	26	9,50	73 281,74 ? 26 ? 9.5% / 365	495,91 р.
73 281,74 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	73 281,74 ? 56 ? 8% / 365	899,46 р.
73 281,74 р.	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	73 281,74 ? 308 ? 7.5% / 365	4 637,83 р.
73 281,74 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	73 281,74 ? 22 ? 8.5% / 365	375,44 р.
73 281,74 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	73 281,74 ? 34 ? 12% / 365	819,15 р.
73 281,74 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	73 281,74 ? 42 ? 13% / 365	1 096,21 р.
73 281,74 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	73 281,74 ? 49 ? 15% / 365	1 475,67 р.
73 281,74 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	73 281,74 ? 14 ? 16% / 365	449,73 р.
73 281,74 р.	01.01.2024	12.02.2024	43	16,00	73 281,74 ? 43 ? 16% / 366	1 377,54 р.
Сумма основного долга: 73 281,74 р.
Сумма процентов: 11 626,94 р.

Суд признает указанный расчет арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца, составляет 11 626,94 руб., исходя из суммы задолженности 73 281,74 руб., количества дней просрочки 593 дня, размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 626,94 руб.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73281 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11626 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░